Ухвала

від 15.11.2023 по справі 520/9473/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2023 р.Справа № 520/9473/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі № 520/9473/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023, головуючий суддя І інстанції: Заічко О.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 14.06.23 по справі № 520/9473/23

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса

до Головне управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Харківській області оформлені у листах від 21.03.2023 № 12588/6/20-40-04-09-13 та № 12517/6/20-40-04-09-13 про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області поновити з 01.01.2023 реєстрацію Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса у реєстрі платників єдиного податку 4 групи шляхом включення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса судові витрати у сумі 5684,0 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі №520/9473/23 залишено без змін.

У вказаній постанові колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області не підлягає задоволенню.

Однак, під час виготовлення повного тексту вказаної постанови судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме замість "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення." зазначено "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області Головного управління ДПС у Харківській області.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 року по справі № 520/9473/23, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини: "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення." замість "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області Головного управління ДПС у Харківській області.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.