Ухвала

від 15.11.2023 по справі 404/5673/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 404/5673/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши клопотання Кропивницької митниці про відстрочення/ розстрочення/зменшення/звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2023 року у справі №404/5673/22 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0061/90100/22 від 30.09.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Кропивницькою митницею подана апеляційна скарга на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2023 року у справі №404/5673/22 засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

31.10.2023 матеріали адміністративної справи №404/5673/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року апеляційна скарга Кропивницької митниці залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Кропивницької митниці 03 листопада 2023 року.

На виконання вимог ухвали суду, скаржник надіслав клопотання про відстрочення/розстрочення/зменшення/звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Стаття 133 КАС України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Враховуючи положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», Кропивницька митниця не підпадає під категорію платників судового збору відносно яких можливе прийняття рішення про відстрочення/розстрочення/зменшення/звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення/розстрочення/зменшення/звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2023 року у справі №404/5673/22 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити Кропивницькій митниці у задоволенні клопотання про відстрочення/розстрочення/зменшення/звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2023 року у справі №404/5673/22.

Апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2023 року у справі №404/5673/22 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 15 листопада 2023 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш