Ухвала
від 15.11.2023 по справі 420/13100/21
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/13100/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М.П., Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року у справі № 420/13100/21 за позовом Приватного підприємства «ДОРСТРОЙ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року відмовлено.

07.11.2023 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, на підставі п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

14.11.2023 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи №420/13100/21 для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши дане клопотання та матеріали справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

В силу ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Так, згідно п. 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2023 року Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, однак ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 р. у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Згідно платіжної інструкції №1786 від 13.06.2023 р. Головне управління ДПС в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 р. у справі №420/13100/21 сплатило судовий збір у розмірі 34050 грн. (т.5 а.с.109).

Судом апеляційної інстанції було перевірено зарахування коштів у сумі 34050 грн., сплачених платіжною інструкцією № 1789 від 13.06.2023 року, до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою та встановлено їх зарахування на казначейський рахунок. (т.5 а.с.116).

Враховуючи, що Головне управління ДПС в Одеській області сплатило судовий збір, проте ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2023 р у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року відмовлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає можливим повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 34050 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ЄДРПОУ ВП 44069166) сплачений судовий збір у розмірі 34050 грн (тридцять чотири тисячі п`ятдесят гривень) згідно платіжного доручення № 1786 від 13.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л.Є. ЗуєваСудді М.П. Коваль І.О. Турецька

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114938246
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —420/13100/21

Ухвала від 22.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 15.11.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 09.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 05.07.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 22.06.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 05.04.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 21.03.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 07.03.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Зуєва Л.Є.

Рішення від 16.02.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

Ухвала від 12.12.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бойко О.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні