Ухвала
від 14.11.2023 по справі 639/3887/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 639/3887/21

провадження № 22-ц/818/2453/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Агентство нерухомості«ЕСТЕЙТ СЕРВІС»до ДержавиУкраїна вособі Головногоуправління ДПСу Харківськійобласті,Держави Українав особіУправління ДКСУу Шевченківськомурайоні м.Харкова, ОСОБА_1 ,треті особи:Шевченківський ВДВСу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків),Департамент реєстраціїХарківської міськоїради,Харківська регіональнафілія ДП«Національні інформаційнісистеми»,про звільненнямайна з-підарештів, за апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Агентствонерухомості «ЕСТЕЙТСЕРВІС» нарішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року, ухвалене суддею Барковою Н.В., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року позов ТОВ «Агентство нерухомості «ЕСТЕЙТ СЕРВІС» - залишено без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 06 жовтня 2023 року.

26 жовтня 2023 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, ТОВ «Агентство нерухомості «ЕСТЕЙТ СЕРВІС» на рішення суду подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства зобмеженою відповідальністю«Агентство нерухомості«ЕСТЕЙТ СЕРВІС»на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України. Подана у встановлений законом строк.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Агентство нерухомості«ЕСТЕЙТ СЕРВІС»до ДержавиУкраїна вособі Головногоуправління ДПСу Харківськійобласті,Держави Українав особіУправління ДКСУу Шевченківськомурайоні м.Харкова, ОСОБА_1 ,треті особи:Шевченківський ВДВСу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків),Департамент реєстраціїХарківської міськоїради,Харківська регіональнафілія ДП«Національні інформаційнісистеми»,про звільненнямайна з-підарештів, за апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Агентствонерухомості «ЕСТЕЙТСЕРВІС» нарішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року, ухвалене суддею Барковою Н.В.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114942834
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —639/3887/21

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Постанова від 28.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 28.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 16.01.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Рішення від 16.01.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Баркова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні