Ухвала

від 15.11.2023 по справі 301/2483/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/2483/22

Провадження № 22-ц/4806/1320/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області та Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Іршавського районного суду від 19 жовтня 2022 року (у складі судді Золотаря М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Довжанського споживчого товариства про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області та Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Іршавського районного суду від 19 жовтня 2022 р.

У апеляційній скарзі апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 19 жовтня 2022 р.

На обґрунтування указує, що про оскаржуване рішення суду прокурору стало відомо за результати моніторингу ЄДРСР, а з матеріалами справи, в т.ч., із оскаржуваним судовим рішення прокурор ознайомився 04.10.2023 р.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02 листопада 2023 р. було запропоновано апелянту подати заяву до суду із вказівкою поважності причин пропуску для оскарження рішення Іршавського районного суду від 19 жовтня 2022 р. із урахуванням того, що заяву про ознайомлення було подано в липні 2023 р., а з матеріалами справи ознайомлено в жовтні 2023 р., а саме які обставини зумовили зволікання із ознайомлення із матеріалами справи.

14 листопада 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду від апелянта надійшла заява на усунення недоліків указаних в ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 02 листопада 2023 р., у якій апелянт указує, що подання заяви про ознайомлення із матеріалами справи не може ототожнюватися із початком відліку часу для подання апеляційної скарги прокурором оскільки останній не брав участі в розгляді справи.

Колегія суддів констатує, що із матеріалів справи вбачається, що Керівник Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області та Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області участі у справі не брали, з матеріалами справи прокурор ознайомився 04.10.2023, про що свідчить наявна відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.46), апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 18.10.2023 р., відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак, у силу вимог ч.4 ст.356 ЦПК України дію рішення Іршавського районного суду від 19 жовтня 2022 року належить зупинити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Керівнику Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області та Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області (особа, яка не брала участі в справі) строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 19 жовтня 2022 р., як такий, що пропущено з поважних причин.

Зупинити дію рішення Іршавського районного суду від 19 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області та Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області (особа, яка не брала участі в справі) на рішення Іршавського районного суду від 19 жовтня 2022 року (у складі судді Золотаря М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Довжанського споживчого товариства про визнання права власності.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 листопада 2023 р.

Судді: