Ухвала

від 16.11.2023 по справі 517/1000/23

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/1000/23

Провадження № 2-о/517/26/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

16 листопада 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявоюпредставника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Корой Івана Дмитровича,заінтересована особа:Затишанська селища рада Роздільнянського району Одеської області,про встановленняфакту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявоюпредставника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Корой Івана Дмитровича,заінтересована особа:Затишанська селища рада Роздільнянського району Одеської області,про встановленняфакту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом із позовною заявою представник заявників надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність заповітів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подання його спадкоємцями заяв про прийняття спадщини або відмову від неї, видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.116-118,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Захарівської державноїнотаріальної конториОдеської області інформацію про наявність заповітів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чи залишав заповіт, щодо свого майна;

- чи звертались спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї;

- чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину;

- надати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, якщо така заводилась.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 грудня 2023 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар