Ухвала

від 16.11.2023 по справі 494/1098/21

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

16.11.2023 Справа №: 494/1098/21 Провадження № 2/518/39/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського (фермерського) господарства «НІМИЧ», Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сільськогосподарського (фермерського) господарства «НІМИЧ», Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без поважнихпричин нез`явилась всудове засіданняпризначене на21вересня 2023 року, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення про виклик в судове засідання, які отримані позивачами 22.06.2023 року, доказів поважності причин неявки суду не надали.

В дане судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення про виклик в судове засідання, які отримані позивачами 02.10.2023 року, доказів поважності причин неявки суду не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлені позивачі повторно не з`явились в судове засідання, не повідомили про причини неявки і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а неявка позивачів перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 131, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доСільськогосподарського (фермерського)господарства «НІМИЧ»,Коноплянської сільськоїради Березівськогорайону Одеськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруГоловне управлінняДержгеокадастру вОдеській областіпро відшкодуванняматеріальної таморальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.У разіякщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцятиднів здняотримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко