Ухвала

від 15.11.2023 по справі 642/5265/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №642/5265/17

Провадження № 2-п/552/77/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.07.2023 року у справі №642/5265/17,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи вона не була жодного разу належним чином повідомленою, судових повісток та самого заочного рішення вона не отримувала та не була обізнана з ним. Крім того, вона позбавлена можливості отримати рішення суду поштовим зв`язком, оскільки перебуває за кордоном у тривалому відрядженні, про винесене заочне рішення вона дізналася лише 08.09.2023 року випадково, здійснюючи моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень. В зв`язку з чим просила суд переглянути заочне рішення суду від 26.06.2023 року у справі №642/5265/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності сторін, що не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

26.07.2023 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 16302,50 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 26.07.2023 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , не отримувала судових повісток та самого заочного рішення, так як на час розгляду справи перебувала за межами України, в зв`язку з чим не з`являлася в судові засідання, а отже причина її неявки до суду є поважною.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 16302,50 грн.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 11 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко