Ухвала

від 16.11.2023 по справі 569/14795/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 569/14795/23

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричноїекспертизи

16 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: Тимочко Н.Б., Гаврюка К.О.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою, в якій просить визнати свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який згідно висновку №273 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома. Заявник вказує, що дідусь страждає хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності. У зв`язку із вказаним, а також для встановлення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник та представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви та клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує, просить провести судове засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Адвокат Возного О.Г. Лук`янчук В.С. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, дійшов такого висновку.

Як встановлено із висновку №273 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану психічного здоров"я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипровадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.3,252,260-261,298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначитисудово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України.

На вирішенняекспертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію даної ухвалиразом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні: Тимочко Н.Б.

Гаврюка К.О.