Ухвала

від 16.11.2023 по справі 912/2097/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2023 рокуСправа № 912/2097/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія", проїзд Поліграфістів, 8-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006

до : Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", пров. Приладний, 2-А, м Київ, 03142

про стягнення 322 824,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія", яка містить вимоги до Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про стягнення заборгованості у розмірі 322 824,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що після закінчення строку дії договору оренди №36-37 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 31.07.2013, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області і ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" позивач продовжив здійснювати оплату орендної плати поза межами строку дії договору.

Ухвалою від 06.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія"залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 13.11.2023 суду подані відповідні докази.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем частково усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на таке.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

За ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

В обґрунтування підстав позову позивач вказує про сплату ним орендних платежі поза межами строку дії договору оренди.

Однак, копію такого договору оренди з усіма додатками до нього позивач не надає.

Крім того, позивач не надає жодного обґрунтованого розрахунку, що вимагав суд при залишені позову без розгляду, а наведений позивачем перелік платіжних доручень в заяві про усунення недоліків не може вважатись належним розрахунком в силу такого:

- позивач просить стягнути понесені витрати в сумі 322 824,00 грн, тоді як згідно доданих і наведених в заяві платіжних доручень сума таких витрат становить 215 215,19 грн;

- згідно зазначених в платіжних дорученнях коду отримувача, не по всім оплатам отримувачем платежу згідно коду є відповідач;

- згідно платіжного доручення № 2763 від 13.11.2019 зазначено в призначені платежу: "орендна плата за землю";

- до позову не додано рахунків-фактур, з посиланням на які здійснювалась оплата;

- позивач зазначає, що оплата, яка є предметом позову, здійснена поза межами строку дії договору оренди, однак жодного обґрунтованого розрахунку орендної плати, нарахованої в межах строку дії договору оренди, позивач не надає та не повідомляє суд про повний розрахунок за договором в межах строку його дії;

- позивач повідомляє про стягнення неустойки у справі № 912/4018/19, проте не повідомляє яка саме (згідно яких платіжних доручень) сплачена сума орендної плати була врахована в кінцевому розрахунку згідно постанови апеляційного суду у вказаній справі

З урахуванням викладеного та з метою конкретизації вимоги суду щодо надання обґрунтованого розрахунку, суд витребує відповідні докази і пояснення від позивача.

Суд враховує, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Господарський суд вважає за необхідне, на підставі положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі, так як предметом спору є стягнення коштів, пов`язаних з орендою майна, яке було передано позивачу в оренду згідно договору № 36-34 від 31.07.2013, орендодавцем за яким виступило Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, а тому рішення з вказаного спору може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 74, 120, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2097/23.

2.Справу № 912/2097/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.12.2023 о 11:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 42767945).

6. ПОЗИВАЧУ не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

7. ПОЗИВАЧУ: не пізніше початку підготовчого засідання надати суду:

договір оренди №36-37 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 31.07.2013, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" (з усіма додатками, змінами та доповненнями); рахунки, з посиланням на які сплачувались кошти; письмові пояснення з питання щодо підстав включення до складу заборгованості сум, які сплачувались отримувачу платежу за кодом іншим, ніж код відповідача; письмові та обґрунтовані пояснення з питання повного виконання своїх зобов`язань зі сплати орендних та інших платежів за договором оренди в період строку його дії; письмові пояснення щодо сум оплат, які були враховані судом апеляційної інстанції у справі № 912/4018/19 під час розрахунку кінцевого розміру неустойки; письмові пояснення щодо розбіжності заявленої суми позову та суми, яка підтверджена платіжними дорученнями, доданими до позову.

Вказані пояснення надати у строк не пізніше початку підготовчого засідання з доказами завчасного надсилання відповідачеві.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання власних пояснень - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів та/або відзиву на позов.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

11. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи:

- максимально реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін;

12. До відома сторін - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія", Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська