Ухвала

від 16.11.2023 по справі 916/4953/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"16" листопада 2023 р. м. Одеса № 916/4953/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№5528/23 від 13.11.2023р

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» (69039, м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104, код ЄДРПОУ 03345780);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Проценко Романа Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 113427,36грн

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство «Запорізька ритуальна служба» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Проценко Романа Валерійовича 113427,36грн.

В обґрунтування позову Спеціалізоване комунальне підприємство «Запорізька ритуальна служба» посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Проценко Романом Валерійовичем умов укладеного між сторонами договору №320/26-07 від 26.07.2021р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із введенням в дію з 18.10.2023р Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023р, для участі зокрема у господарських справах адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування інші юридичні особи мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети у добровільному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позовна заява Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В якості доказів направлення Фізичній особі-підприємцю Проценко Роману Валерійовичу копії позовної заяви та доданих до неї документів Спеціалізованим комунальним підприємством «Запорізька ритуальна служба» наданий опис вкладення від 09.11.2023р.

Однак, наданий опис вкладення від 09.11.2023р не містить переліку додатків доданих до позовної заяви, що не дає можливості суду перевірити які саме документи були направлені Фізичній особі підприємцю Проценко Роману Валерійовичу разом із позовною заявою.

Абзацом 5 пункту 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 визначено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є зокрема розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Однак до вказаного опису вкладення не був наданий розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» до відповідача Фізичної особи-підприємця Проценко Романа Валерійовича про стягнення 113427,36грн.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» до відповідача Фізичної особи-підприємця Проценко Романа Валерійовича про стягнення 113427,36грн - залишити без руху.

2. Встановити Спеціалізованому комунальному підприємству «Запорізька ритуальна служба» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Спеціалізованому комунальному підприємству «Запорізька ритуальна служба», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова