Ухвала

від 16.11.2023 по справі 295/11407/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11407/21

Категорія 59

2/295/400/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , міської громадської організації «Гаражний кооператив «Автолюбитель», треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, Житомирська міська рада, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання неправомірним та скасування переоформлення (передання) гаражу, визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні2021року позивачзвернулася досуду зуказаним позовом,в якомупросить:1)визнати неправомірнимта скасуватипереоформлення (передання)гаражу № НОМЕР_1 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,здійснене МГОГК «Автолюбитель»з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на ОСОБА_2 ;2)визнати за неюправо власностіна 1/3частину гаражу№ НОМЕР_1 в МГОГК «Автолюбитель»,розташованого заадресою:м.Житомир,вул.Східна,145-а,в порядкуспадкування зазаконом післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 10.09.2021 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в поряду загального позовного провадження.

У судове засідання на розгляд справи 13.07.2023, 25.09.2023 та 16.11.2023 позивач і його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки до суду вони не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання на розгляд справи, причин неявки до суду не повідомили і від них не надходило до суду заяв про розгляд справи за їхньої відсутності, тому існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , міської громадської організації «Гаражний кооператив «Автолюбитель», треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович, Житомирська міська рада, комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, про визнання неправомірним та скасування переоформлення (передання) гаражу, визнання права власності на частину гаражу в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова