Ухвала

від 13.11.2023 по справі 381/4263/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/452/23

381/4263/23

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 листопада 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, яка діє в інтересах померлої (обвинуваченої) ОСОБА_4 з метою її реабілітації ОСОБА_5 ,

захисника особи, яка діє в інтересах померлої (обвинуваченої) ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої юридичної особи Управління культури молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 12023110000000008 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12023110000000008 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Як вбачається із матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інтереси померлої ОСОБА_4 представляє її чоловік ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Представник потерпілої юридичної особи Управління культури молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора.

Захисник особи, яка діє в інтересах померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,зазначив, що не заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду зважаючи на позицію його довірителя ОСОБА_5 ,який зацікавлений у реабілітації померлої ОСОБА_8 .. Водночас захисник ОСОБА_6 не наполягає наповерненні обвинувального акту прокурору,хоча має певні застереження щодо визначення прокуроромпроцесуального статусу померлої ОСОБА_8 як обвинуваченої, оскільки остання, на його думку, не набула у даному кримінальному провадженні ані статусу підозрюваної,ані статусу обвинуваченої, так як ні підозра,ні обвинувальний акт їй не вручався. Єдиний статус, визначений КПК,який може мати ОСОБА_8 - цеособа,стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

Особи, яка діє в інтересах померлої (обвинуваченої) ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальнийакт прокурору,якщо вінне відповідаютьвимогам цьогоКодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Як вбачається із матеріалів обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про кримінальне провадження № 12023110000000008 внесено до ЄРДР 05.01.2023, тобто після смерті ОСОБА_8 .

За загальним правилом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо померла особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

При цьому, КПК України передбачає виняток із загального правила, відповідно до якого у вищезгаданому випадку кримінальне провадження не закривається, а продовжується, і таким винятком є необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого (п.5 ч.1, 10 ст. 284 КПК України), що має місце у даному випадку.

Зважаючи на відсутність у КПК України окремої процедури здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд виходить із того, що таке кримінальне провадження здійснюється відповідно до загальних правил КПК України.

При цьому, термін кримінальне провадження (п. 10 ч.1 ст. 3 КПК України) означає досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судове провадження-кримінальне провадженняу судіпершої інстанції,яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, кримінальне провадження у суді першої інстанції з метою реабілітації померлого включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення за наслідкам розгляду обвинувального акту.

Згідно ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 цього Кодексу.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за своєюформою тазмістом відповідає вимогам ст.291 КПКУкраїни, вручений особі,що представляє інтереси померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,тому поверненню прокурору не підлягає.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду не встановлено, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакту з обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України, щодо якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, і провадження є необхідним для її реабілітації, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 22 листопада 2023 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Київської обласної прокуратури, особа, яка діє в інтересах померлої (обвинуваченої) ОСОБА_4 ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілої юридичної особи Управління культури молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_7 ,

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9