Ухвала

від 16.11.2023 по справі 562/2031/23

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/2031/23

У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунів Рівненської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд через систему "Електронний суд" заяві позивач ОСОБА_1 просить:

- стягнути на її користь з відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» заборгованість з орендної плати за договором оренди землі від 12 травня 2014 року в розмірі 12027,78 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 3897 грн., три відсотки річних в розмірі 160,15 грн. та 451,08 грн. інфляційних втрат, всього на загальну суму 16536,01 грн.;

- достроково розірвати договір оренди землі, укладений 12 травня 2014 року між ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 та ТОВ «Вир», правонаступником якого є ТОВ «Західна агровиробнича компанія»;

- здійснити розподіл судових витрат.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно поданої 17 вересня 2023 року заяви представник позивача просить закрити провадження в справі в частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12027,78 грн. у зв`язку зі сплатою відповідачем 07 серпня 2023 року боргу та повернення частини сплаченої позивачем суми судового збору в розмірі 624,75 грн. (1073,60грн.*0,8) *72,74%) за відсутності предмету спору. В решті вимоги представник позивача підтримує та заявою від 15 листопада 2023 року просить підготовче засідання провести без його участі.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Тобто, підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підстави для закриття провадження в справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

За таких обставин закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України закриття провадження можливо в разі відмови від позову, визнання позову та укладення мирової угоди в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року в справі №638/3792/20.

Також в підготовчому судовому засіданні судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подавали.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 212, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У клопотанні представника позивача адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича про закриття провадження щодо частини вимог за відсутністю предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі до судового розгляду по суті в судовому засіданні на о 10годині 30хвилин 11грудня 2023року у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів, Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: