Ухвала

від 14.11.2023 по справі 567/792/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/792/22

УХВАЛА

14.11.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідАгро" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора звернулася ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Нікітюк П.М. подав суду клопотання, в якому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Своє клопотання обґрунтовує його тим, що підставою для звернення до суду є та обставина, що позивач спірні договори оренди та додаткові угоди до договорів оренди землі не підписувала, вказані правочини підписані невстановленими особами, а встановлення факту належності підпису на таких документах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 просить витребувати з Сіянцівського ліцею Острозької міської ради Рівненської області документи, що містять підписи позивача за період з квітня 2014 року по серпень 2018 року.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представники відповідачів ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ТОВ "Захід Агро" в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всім доказам, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підписи у договорі оренди землі від 28.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0115, додатковій угоді від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 27.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0115, договорі оренди землі від 28.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0114, додатковій угоди від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 27.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0114 ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису позивача слід витребувати з Сіянцівського ліцею Острозької міської ради Рівненської області документи, що містять підписи ОСОБА_1 за період з квітня 2014 року по серпень 2018 року в кількості не менше 15 штук.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше працювала секретарем в Сіянцівській сільській раді Острозького району Рівненської області, а тому в Острозькій міській раді можуть бути наявні вільні зразки її підписів за необхідний період.

Позивач та її представник не заперечили про витребування вільних зразків підписів ОСОБА_1 з Острозької міської ради Рівненської області.

Таким чином, в якості вільних зразків підписів позивача з Острозької міської ради Рівненської області слід витребувати документи, що містять підписи ОСОБА_1 , яка працювала секретарем в Сіянцівській сільській раді Острозького району Рівненської області, за період з січня 2014 року по листопад 2015 року в кількості не менше 15 штук.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підстав викладеного, керуючись ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідАгро" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 28.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0115 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 27.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0115 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 28.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0114 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 27.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0114 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6.Надати врозпорядження експертівматеріали цивільноїсправи №567/792/22, оригінал договору оренди землі від 28.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0115, оригінал додаткової угоди від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 27.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0115, оригінал договору оренди землі від 28.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0114, оригінал додаткової угоди від 20.12.2017 (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі від 27.08.2014 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 5624284600:05:001:0114.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису.

8. Витребувати з Сіянцівського ліцею Острозької міської ради Рівненської області документи, що містять підписи ОСОБА_1 за період з квітня 2014 року по серпень 2018 року в кількості не менше 15 штук.

9. Витребувати з Острозької міської ради Рівненської області документи, що містять підписи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка працювала секретарем в Сіянцівській сільській раді Острозького району Рівненської області, за період з січня 2014 року по листопад 2015 року в кількості не менше 15 штук.

10. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідАгро" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора після відібрання експериментальних зразків підписів і отриманнявільних зразківпідписів - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.11.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.