Ухвала

від 16.11.2023 по справі 493/1303/23

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1303/23

Номер провадження 2/493/480/23

У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участі секретаря Лисої Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бузовського О.І.,

представника відповідача Балацько М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» про стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Нива» про стягнення заборгованості з орендної плати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бузовський О.І. подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Головного управління ДПС в Одеській області інформації про доходи за період 2019-2022 років відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідачем надана суперечлива інформація щодо розміру нарахованої орендної плати на користь позивачів (або попередніх власників земельних ділянок, правонаступниками яких є позивачі).

Позивач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.

Представник відповідача адвокат Балацько М.В. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що відповідачем і так вказаний розмір орендної плати, тому запит є недоцільним.

Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивачем виявлено протиріччя щодо значення розміру орендної плати, проте самостійно отримати вказану вище інформацію позивач не має можливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всебічного з`ясуванню обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про доходи за період 2019-2022 років (відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків) відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (довідка про доходи за 2019, 2020, 2021, 2022 роки);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: с. Борсуки Подільського району Одеської області (довідка про доходи за 2019, 2020, 2021, 2022 роки).

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

СУДДЯ