Ухвала

від 16.11.2023 по справі 463/8629/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/8629/22 Головуючий у 1 інстанції: Яворський

Провадження № 11-сс/811/1405/23 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 листопада 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволено.

Скасовано арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.02.2023 року у справі № 463/8629/22.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі про скасування арешту чи відмову ньому, на підставі ст. 174 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчогопровадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2023 року про задоволення клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріаламинадіслатиособі, якаподала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя ОСОБА_1