Ухвала
від 15.11.2023 по справі 755/17389/23
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/17389/23

Провадження №: 2/755/7414/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «БАЛАНС ІНСАЙДЕР», про розірвання договору пожертви та повернення грошових коштів (пожертви), -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «БАЛАНС ІНСАЙДЕР», про розірвання договору пожертви та повернення грошових коштів (пожертви), яка 13.11.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивачі просить суд:

1)розірвати договір пожертви між ОСОБА_1 та ГО «БАЛАНС ІНСАЙДЕР»;

2)зобов`язати ГО «БАЛАНС ІНСАЙДЕР» повернути пожертву у вигляді грошових коштів у сумі 6 000 (шести тисяч) гривень на користь ОСОБА_1 на банківський рахунок НОМЕР_1 ;

3)розірвати договір пожертви між ОСОБА_2 та ГО «БАЛАНС ІНСАЙДЕР»;

4)зобов`язати ГО «БАЛАНС ІНСАЙДЕР» повернути пожертву у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 (однієї тисячі) гривень на користь ОСОБА_2 на банківський рахунок НОМЕР_2 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору за подання позову до суду позивачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що сплачений ОСОБА_1 .

Із позовної заяви убачається, що позивачами заявлено по дві позовні вимоги немайнового характеру та по дві позовні вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2 684 гривні.

За нормою ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовних вимог та їх характеру, позивачі при зверненні до суду із позовом мали сплатити судовий збір у розмірі по 2 147,20 грн. кожна, оскільки кожним позивачем до суду заявлено по дві вимоги майнового та немайнового характеру, з урахуванням ставок судового збору, наведеними судом вище. Відтак, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. (майнова вимога - 1073,60 грн. + немайнова вимога - 1073,60 грн. = 2147,20 грн.) та кожній подати до суду відповідні підтверджуючі документи або - документи, що підтверджують підстави їх звільнення від сплати судового збору у відповідності до закону.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA478999980313141206000026005 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За матеріалами справи убачається, що, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачами подано до суду флеш-накопичувач - додаток № 10 у позовній заяві, проте у одному примірнику, що не відповідає кількості сторін по справі та підлягає усуненню позивачами.

Таким чином, позивачу слід усунути вищевказані недоліки, дотримуючись вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачам для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «БАЛАНС ІНСАЙДЕР», про розірвання договору пожертви та повернення грошових коштів (пожертви) - залишити без руху.

Надати можливість позивачам виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачами ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено20.11.2023
Номер документу114964842
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —755/17389/23

Рішення від 01.05.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 08.12.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні