Ухвала

від 15.11.2023 по справі 300/6093/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"15" листопада 2023 р. Справа № 300/6093/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Гомельчука С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративного позову у справі за позовом Нововолинської міської ради до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцької Надії Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оснастка" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710700000:01:008:0064 за АТ "Оснастка" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Нововолинська міська рада звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцької Надії Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оснастка" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710700000:01:008:0064 за АТ "Оснастка" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в порядку ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 07.11.2023 вирішено перейти до рогляду справи за правилами загального провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.11.2023.

Від позивача та ТзОВ "Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм"надійшли заяви щодо розгляду справи без їх участі.

Згідно з п.18 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема:

- після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, місце знаходження позивача: пр. Дружби 27, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, адреса відповідача: вул. Шкільна, 2, с. Рівне, Ковельський район, Волинська область, 44332.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Волинського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 1 статті 318 КАС України прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу, є підставою для скасування рішення суду і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

За правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 21.07.2019 року у справі №855/306/19, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної справи до Волинського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст. 29 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29 180, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу№ 300/6093/23 за позовом Нововолинської міської ради до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцької Надії Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оснастка" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 0710700000:01:008:0064 за АТ "Оснастка" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за підсудністю на розгляд Волинському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гомельчук С.В.