Ухвала

від 14.11.2023 по справі 380/15877/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/15877/23

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи

14 листопада 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Відокремленого підрозділу «Шахта Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Шахта Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» (далі відповідач), в якому просить стягнути з Відокремленого підрозділу «Шахта Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 1 473 311 грн 52 к., адміністративно-господарський санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

Ухвалою від 13.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачем 04.08.2023 (вх. №59867) подано відзив на позовну заяву та заяву про залучення до справи в якості третьої особи на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області).

В обґрунтування заяви зазначає, що всю інформацію щодо зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю та виконання нормативну з працевлаштування осіб з інвалідністю від підприємства до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надає Пенсійний фонд України, у зв`язку з мим просить залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи суд керується таким.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Необхідність залучення ГУ ПФУ у Львівській області відповідач обґрунтовує тим, що саме пенсійний орган надає Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю всю інформацію щодо зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю та виконання нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю від підприємств.

При цьому відповідач не вказує як саме рішення у даній справі впливає чи може вплинути на права чи обов`язки ГУ ПФУ у Львівській області. До заяви не долучено жодних доказів щодо неправильності наданих пенсійним органом позивачу даних для розрахунку сум адміністративно-господарських санкцій, стягнення яких є предметом даного позову, та наявності спору з цього приводу між позивачем та пенсійним органом.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд виснує про необґрунтованість клопотання, у задоволенні якого слід відмовити. Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Відокремленого підрозділу «Шахта Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» про залучення третьої особи, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.П. Хома