Ухвала

від 15.11.2023 по справі 160/12086/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/12086/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 р. в адміністративній справі №160/12086/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 р. в адміністративній справі №160/12086/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000" задоволено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідачем 31 жовтня 2023 р. подано апеляційну скаргу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 р. була передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому вказано, що ним вже оскаржувалося в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 р. в адміністративній справі №160/12086/21, однак скарги було повернуто, у зв`язку з несплатою судового збору. Після сплати судового збору ним подано апеляційну скаргу.

За приписами частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи пропуск скаржником, як суб`єктом владних повноважень річного строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 р. в адміністративній справі №160/12086/21, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження у справі №160/12086/21, сплачена ним у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №4695 від 24 жовтня 2023 р. в розмірі 3 153,00 грн., підлягає поверненню на його користь.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 р. в адміністративній справі №160/12086/21.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) з Державного бюджету України сплачену ним згідно платіжної інструкції №4695 від 24 жовтня 2023 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/12086/21 в розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили 15 листопада 2023 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяТ.С. Прокопчук

суддяО.О. Круговий