Ухвала

від 16.11.2023 по справі 400/11789/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/11789/23

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року про накладення штрафу у справі за позовом Фермерського господарства «ПАННА-ЮАСЕ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року застосовано до ОСОБА_1 захід процесуального примусу за зловживання процесуальним правом у виді стягнення в дохід Державного бюджету України на користь Державної судової адміністрації України штрафу в розмірі 805,20 грн.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору. Реквізити для перерахування судового збору були зазначені в ухвалі.

13 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додана платіжна інструкція №0.0.3298367886.1 від 11.11.2023 на суму 2147,20 грн.

Суд апеляційної інстанції перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановив відсутність відомостей про таке зарахування у реєстрі підтверджень виплат із Казначейства, оскільки судовий збір сплачений апелянтом не на відповідний рахунок отримувача.

Так, у платіжній інструкції №0.0.3298367886.1 від 11.11.2023, наданого апелянтом, рахунок отримувача вказано №UA268999980313111206000015758, а в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року про залишення скарги без руху вказано №UA678999980313101206081015758.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Ураховуючи зазначене, для розгляду апеляційної скарги, апелянту слід надати суду платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн. на відповідний рахунок отримувача. Реквізити сплати судового збору вказані в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року про залишення скарги без руху.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає, що необхідно продовжити апелянту строк для усунення недоліку поданої скарги із наданням відповідного часу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 121, 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року про накладення штрафу у справі за позовом Фермерського господарства «ПАННА-ЮАСЕ» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Турецька