Ухвала
від 15.11.2023 по справі 580/2663/21
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа №580/2663/21

адміністративне провадження №К/990/30396/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.09.2023 у справі №580/2663/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Буд» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 30.11.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №580/2663/21.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про повернення Головному управлінню ДПС у Черкаській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України суми судового збору у розмірі 10947,28грн, яка була сплачена ним за подання касаційної скарги у цій справі.

Верховний Суд ухвалою 25.09.2023 клопотання задовольнив та постановив ухвалу про повернення заявнику суми судового збору у розмірі 10947,00грн сплачений згідно платіжного доручення №2834 від 06.12.2021.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду 25.09.2023 судом допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню на підставі платіжного доручення №2834 від 06.12.2021, а саме: замість « 10947,28грн» зазначено суму « 10947,00грн».

У зв`язку з вищезазначеним, Головне управління ДПС у Черкаській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України звернулась до суду касаційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 25.09.2023.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25.09.2023 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 25.09.2023 шляхом заміни в другому абзаці резолютивної частини ухвали суми судового збору, яка підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Черкаській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України на підставі платіжного доручення №2834 від 06.12.2021, та читати правильно: « 10947,28грн» замість « 10947,00грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114972128
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

Судовий реєстр по справі —580/2663/21

Ухвала від 15.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 25.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 30.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 07.11.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 20.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 01.11.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Ухвала від 13.09.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Рішення від 29.07.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.А. Гайдаш

Ухвала від 21.07.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

В.А. Гайдаш

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні