Ухвала

від 14.11.2023 по справі 546/796/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/796/23

номер провадження 2/546/271/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - суддіСербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтин Володимирович,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш С.М., державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В.

Ухвалою суду від 14.08.2023 відкрито провадження у цивільній справі розгляд справи визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справудо судовогорозгляду увідкритому судовомузасіданні.

25.09.2023 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та повернення до підготовчого провадження. В якому вказує, що раніше нею подавалось відповідне клопотання, у задоволені якого було відмовлено та призначено справу до судового розгляду. Залучення ОСОБА_8 у справу № 546/796/23 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надасть можливість побачити справжню істину (правду) в даній ситуації і в подальшому уже сміливо та без додаткового страху здійснювати відповідний грошовий переказ за оренду такої земельної ділянки кадастровий номер 5324281900:01:001:7412 до позивача в особі ОСОБА_5 (у випадку доведення свого належного права) або до відповідного державного бюджету, як це було раніше. Оскільки докази не були подані з боку ОСОБА_8 , а справа № 546/796/23 уже призначена до судового розгляду, то є велика необхідність у поверненні до підготовчого провадження по такій справі з метою реалізації права, в першу чергу, у наданні письмових пояснень (нових обставин) та які можуть кардинально вплинути на вирішення цієї справи та вплине в подальшому на права та обов`язки, як орендаря.

Позивачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлена завчасно та належним чином. Клопотань не надходило.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_8 , вважав його не обґрунтованим. Зазначив, що ОСОБА_8 не є орендарем земельної ділянки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2023, власником земельної ділянки кадастровий номер 5324281900:01:001:7412 є ОСОБА_3 , орендарем ТОВ «СКП «Сількомунгосп», разом з тим, зміна власника не позбавляє права оренди орендаря.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим, зазначив, що права ОСОБА_8 не порушуються.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, судова повістка направлялась за адресою зазначеною у позові, до суду поштовий конверт на час розгляду не повернувся. Заяв чи клопотань суду не надавав.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_8 , зазначила, що дане клопотання подане повторно з метою затягування процесу. У порушення вимог статті 53 ЦПК України, ОСОБА_8 не зазначено на якій стороні вона повинна бути залученою. Влаником земельної ділянки є ОСОБА_3 , орендарем ТОВ «СКП «Сількомунгосп», тому ОСОБА_8 не може бути залученою третьою особою, оскільки її права не порушуються.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань не надавав.

Треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довбиш С.М., державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В. у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені завчасно та належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників, суд доходить до наступного.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Як вбачається з Інформації від 23.05.2023 наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 11.12.2018 ОСОБА_8 зазначена орендарем земельної ділянки площею 3,5708 га, кадастровий номер 5324281900:01:001:7412, станом на 15.03.2021 орендарем - зазначений ТОВ «СКП «Сількомунгосп», станом на 17.07.2021 право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для залучення ОСОБА_8 до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та у поверненні до підготовчого провадження, оскільки орендарем земельної ділянки кадастровий номер 5324281900:01:001:7412 зазначений ТОВ «СКП «Сількомунгосп», що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. 43, 53, 182, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення у справу, як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, поновлення та повернення до підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2023 року.

Суддя - І.В. Сербіненко