Ухвала

від 16.11.2023 по справі 753/11150/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11150/23

провадження № 2/753/5720/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі судового засідання Дубінкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації (установи, закладу) «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ І-ІІІ СТУПЕНІВ „МОДЕРН СКУЛ"» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватної організації (установи, закладу) «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ І-ІІІ СТУПЕНІВ „МОДЕРН СКУЛ"» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 02.08.2023 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.09.2023 від позивача надійшла заява в якій остання просила закрити провадження у справі у зв`язку з добровільному виконанні позовних вимог відповідачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представники відповідача присутні не були.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Частина 2 ст. 255 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач відмовилася від позову і зазначене не порушує права та інтереси інших сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Згідно ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Приватної організації (установи, закладу) «ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ І-ІІІ СТУПЕНІВ „МОДЕРН СКУЛ"» про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М.Осіпенко