Ухвала

від 16.11.2023 по справі 646/4900/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 646/4900/19

провадження № 22-ц/818/68/23

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

за участі секретаря судового засідання Тітченко О.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківська міська рада, ОСОБА_5 , Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначеннясудової будівельно-технічноїекспертизи заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червнозаводського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2021 року, у складі судді Теслікової І.І.,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначеннясудової будівельно-технічноїекспертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.«Чи відповідаєфактичне розташуваннябудівель,споруд таінших об`єктів,в томпарканів,правовстановлюючим документамі первиннійтехнічній документна домоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 (друганазва згідновідомостей Реєструправа власностіна нерухомемайно зареєстровим №3409873«Єлізаветинська 16/34,якщо невідповідає,то щосаме?»

2.«Якщо фактичнерозташування будівель,споруд таінших об`єктів,в томучислі парканів не відповідає правовстановлюючим документам і первинній технічній документ на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (друга назва згідно відомостей з Реєстру права власності на нерухоме майно за реєстровим №3409873 «Єлізаветинська 16/34, то яким чином та які можливі варіанти приведення у попередній стан, у відповіді правовстановлюючих документів та первинної технічної документації, в тому урахуванням ухвали народного суду Червонозаводського району від 30.06.1969 року по справі №2/339?»

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити сторони про наслідки усунення від проведення експертизи.

Експертизу повести за участю позивачки ( за її бажанням).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 забезпечити доступ експертів до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (друга назва згідно відомостей Реєстру права власності на нерухоме майно за реєстровим №3409873 «Єлізаветинська 16/34.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 646/4900/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук