Ухвала

від 17.11.2023 по справі 216/6685/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6685/23

провадження 2/216/2524/23

УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

в складі головуючого судді Бутенко М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як законного представника, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ"про відшкодування моральної шкоди, заподіяної малолітній дитині смертю батька від нещасного випадку на виробництві, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , як законного представника, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної малолітній дитині смертю батька від нещасного випадку на виробництві.

Враховуючі відсутність підстав визначених п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України та категорії і складності справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18 жовтня 2023 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області зазначену позовну заяву прийнято, відкрито провадження з призначенням її до розгляду на 17 листопада 2023 року о 13.15 год.

Отже, провадження у справі було судом відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, проте визначено дату та часу її розгляду, про що відповідача було повідомлено.

14.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Савельєвої Т.Д. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а у разі неможливості перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, просила здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як передбачено частиною 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зі змісту клопотання представника відповідача, який ініціює перехід розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне, встановлено, що клопотання подано своєчасно, але обґрунтованість заперечень відповідача не впливає на порядок розгляду справи, оскільки суд керується виключно діючимЦПК України, в незалежності від пояснень сторін.

При цьому, суд враховує, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 670 000 грн, тобто ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 01 січня 2023 року (2684 грн х 100 = 268400 грн), тому клопотання представника відповідача про розгляд справи із викликом сторін в порядку спрощеного провадження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що дана справа є незначної складності, спір є малозначним, сторони не позбавлені в праві на участь в судовому засіданні і на апеляційне оскарження рішення суду, для реалізації процесуальних прав сторін по справі, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справи, суд вважає достатнім розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.274,276,277 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідачаадвоката Савельєвої Тамари Джанібеківни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 24 листопада 2023 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко