Ухвала
від 16.11.2023 по справі 145/1786/23
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1786/23

Провадження №2/145/879/2023

У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді РатушнякаІгоря Олександровичау цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідно до укладених договорів міни та похідні від них права оренди,

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву, відповідно до якої заявила відвід головуючому у справі судді Ратушняку І.О. Заяву мотивовано тим, що їй стало відомо, що суддя обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 КК України. Дані обставини викликають у неї сумнів щодо неупередженості судді та його об`єктивності при розгляді даної справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, враховуючи викладене, вважає відвід необґрунтованим, а тому передає заяву про відвід до канцелярії суду з метою визначення судді для розгляду питання про відвід.

Керуючись ст. ст. 36, 40 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді РатушнякаІгоря Олександровичау цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідно до укладених договорів міни та похідні від них права оренди, передати до відділу прийому та реєстрації (канцелярії) Тиврівського районного суду Вінницької області для визначення судді у порядку, встановленому ч.1 статті 33 ЦПК України, для розгляду питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.

СудТиврівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.11.2023
Оприлюднено20.11.2023
Номер документу114987513
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —145/1786/23

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 01.12.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Копилова Л. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні