Ухвала

від 17.11.2023 по справі 438/492/23

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/492/23

Номер провадження 2-п/438/7/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Карпінець Віри Юліанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30.06.2023 року у цивільній справі №438/492/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Борислав Комфорт» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заяву мотивовано тим, що про існування заочного рішення від 30.06.2023 року ОСОБА_1 дізналася лише коли її представник отримав копію рішення суду. Копії ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви, як і рішення суду вона не отримувала, оскільки перебувала на тривалому лікуванні з червня 2023 року по 23 жовтня 2023 року. 22.06.2023 року ОСОБА_1 проведено оперативне втручання видалення ураженої ділянки головного мозку. Крім того, в зазначеній позивачем квартирі не проживає з 2002 року. В даній квартирі проживає її дочка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 , жодного залиття квартири позивача у 2020 році не було. В належній їй квартирі не проводилися ремонтні роботи, не було гучних звуків тощо, які б спричинили обвал штукатурки. Позовні вимоги вважає безпідставними, тому, просить скасувати заочне рішення.

Сторони до суду про розгляд заяви про скасування заочного рішення не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши подані письмові докази, переглянувши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження по справі з позовом та доданими до нього документами, як і відсутнє підтвердження отримання заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення суду, передбаченою ч.1 ст.288 ЦПК України, є істотність доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, для правильного вирішення справи.

З заяви про скасування заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що представник відповідача навів обставини, що можуть мати значення для вирішення спору по суті, та послався на докази, що їх підтверджують.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність визначеної ст.288 ЦПК України сукупності правових підстав для скасування заочного рішення. Відтак заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.287,288,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Карпінець Віри Юліанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30.06.2023 року у цивільній справі №438/492/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Борислав Комфорт» про відшкодування шкоди задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Борислав Комфорт» про відшкодування шкоди до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2023 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову;-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ