Постанова

від 15.09.2010 по справі 2а-5707/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2010 року Справа № 2а-5707/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Сі ряцькому А.С.

за участю сторін:

представника позивача Бачура О.В.

представника відповідача Калашникова Є.М.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції в м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топсервіс-Центр» про стягн ення штрафних санкцій, суд , -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2010 року до Луганськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Ленінської міжра йонної державної податкової інспекції в м. Луганську до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Топсервіс-Центр» про стягнення штрафних санк цій у розмірі 81 604,35 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог , у якій уточнив розрахункови й рахунок для перерахування штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач зареєстрований як су б' єкт підприємницької діял ьності виконавчим комітетом Луганської міської ради 19.09.2005 з а № 1382 102 0000 005757 та знаходиться на об ліку у Ленінській МДПІ як пла тник податків.

05.06.2009 посадовими особами Лені нської МДПІ була проведена п еревірка господарської один иці - автозаправочної станц ії №1, яка належить ТОВ «Топсер віс-Центр» та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Зарі чна, 2, про що складено акт пере вірки №0160/12/36/23/33765942.

На момент проведення перев ірки були встановлені поруше ння, а саме розрахункові опер ації проведені через реєстра тор розрахункових операцій з роздрукуванням розрахунков их документів невідповідної форми.

15.07.2009 на підставі акту переві рки Ленінською МДПІ було при йнято рішення №0001842340 про застос ування до відповідача штрафн их (фінансових) санкцій на сум у 81 604,35 грн.

У зв' язку з несплатою відп овідачем штрафної санкції по зивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, надав поясненн я аналогічні викладеному у п озові, просив задовольнити п озов у повному обсязі.

Представник відповід ача у судовому засіданні про ти позову заперечував, поясн ив, що позивач пропустив річн ий строк звернення з позовом до суду, оскільки перевірка н а підприємстві була проведен а 05.06.2009, а з позовом до суду позив ач звернувся лише 22.07.2010. Тому ві дповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача та пред ставник відповідача, досліди вши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністрати вний позов підлягає у задово ленню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Топс ервіс-Центр» зареєстровано я к суб' єкт підприємницької д іяльності виконавчим коміте том Луганської міської ради 19.09.2005 за № 1382 102 0000 005757 (а.с. 3).

Відповідач перебуває на об ліку у Ленінській МДПІ як пла тник податків.

Згідно акту перевірки №0160/12/36/ 23/33765942 від 05.06.2009 за дотриманням суб ' єктами господарювання пор ядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог рег улювання обігу готівки, наяв ності торгових патентів і лі цензій, що була проведена на а втозаправочній станції №1, як а належить ТОВ «Топсервіс-Це нтр» та розташована за адрес ою: м. Луганськ, вул. Зарічна, 2, б ули встановлені такі порушен ня: розрахункові операції пр оведені через реєстратор роз рахункових операцій з роздру куванням розрахункових доку ментів невідповідної форми ( а.с. 9-10).

На підставі акту перевірки за порушення діючого законо давства Ленінською МДПІ 15.07.2009 б уло прийнято рішення №0001842340, яки м до відповідача були застос овані штрафні санкції у розм ірі 81 604,35 грн. (а.с. 17).

Зазначене рішення було отр имано відповідачем 20.07.2009, що під тверджується поштовим повід омленням (а.с. 20).

Прийняте рішення було оска ржено відповідачем до суду. П остановою Луганського окруж ного адміністративного суду від 17.11.2009 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відпо відальністю «Топсервіс-Цент р» про визнання нечинним ріш ення про застосування штрафн их санкцій №0001842340 від 15.07.2009 відмов лено. Ухвалою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 25.05.2010 постанова Луган ського окружного адміністра тивного суду від 17.11.2009 залишена без змін. Зазначена постанов а на момент розгляду справи н абрала законної сили.

Згідно частини 1 статт і 72 Кодексу адміністративног о судочинства України обстав ини, встановлені судовим ріш енням в адміністративній, ци вільній або господарській сп раві, що набрало законної сил и, не доказуються при розгляд і інших справ, у яких беруть уч асть ті самі особи або особа, щ одо якої встановлено ці обст авини.

Оскільки постановою суду рішення №0001842340 від 15.07.2009 про з астосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топсервіс-Центр» штрафних санкцій у розмірі 81 604,35 грн. виз нано таким, що відповідає дію чому законодавству та постан ова на момент розгляду справ и набрала законної сили, суд в важає, що позовні вимоги пози вача про стягнення штрафних санкцій підлягають задоволе нню.

Доводи відповідача п ро порушення позивачем річно го строку для звернення до су ду суд до уваги не приймає, оск ільки відповідно до п.п. 15.2.1 п.15.2 с т.15 Закону України „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими фондами” №2181 борг по податков ому зобов' язанню може бути стягнутий протягом 1095 днів ві д дня узгодження цього зобов ' язання.

З огляду на наведене, по зов Ленінської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії в м. Луганську до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Топсервіс-Центр» про стя гнення штрафних санкцій у ро змірі 81 604,35 грн. слід задовольни ти.

Керуючись ст.ст. 19,67 Конститу ції України, Законом України „Про застосування реєстрато рів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг”, ст.ст . 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції в м . Луганську до Товариства з об меженою відповідальністю «Т опсервіс-Центр» про стягненн я штрафних санкцій у розмірі 81 604,35 грн., які застосовані ріше ннями від 15.07.2009 №0001842340, задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Топсервіс-Центр» (код 33765942) в доход бюджету Ленінського р айону (р/р 31117104700006, УДК у м. Лугансь ку ГУДКУ у Луганській област і, код 24046582, банк - ГУДКУ в Луган ській області, МФО 804013, код плат ежу 21080900) суму штрафних санкцій у розмірі 81 604,35 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот чотири г ривні 35 коп.).

Постанова суду може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеля ційного адміністративного с уду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанц ії

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови скл адено та підписано 20 вересня 2 010 року.

Суддя В.В. Матвєєва