Ухвала

від 14.11.2023 по справі 904/3521/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3521/23

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, код ЄДРПОУ 00130850

до Приватного підприємства "Мегасервіс", 50015, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 28, приміщення 2, код ЄДРПОУ 31385362

про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Цуканова Наталія Володимирівна

від відповідача: Ямковий Владислав Іванович, свідоцтво №0969 від 15.12.2008, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Мегасервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 по 31.01.2023, 983,86 грн. пені за період з 03.01.2022 по 27.03.2023, 808,66 грн. 3% річних за період з 03.01.2022 по 27.03.2023, 6 205,29 грн. інфляційних втрат за період з січня 2022 року по березень 2023 року, 114,16 грн. плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.01.2023.

Позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 2 684,00грн.

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву та відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

20.07.2023р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути заборгованість за спожиту теплове енергію за період 01.11.2021 по 31.01.2023 в розмірі 34 067,16грн., пеню - 1 053,93грн., 3 % річних - 866,24грн., компенсацію за інфляційні втрати - 4 874,63грн. та плату за абонентське обслуговування в розмірі 115,48грн.

24.07.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, в якому просить суд продовжити строк на подання відзиву до 03.08.2023р.

08.08.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов (з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

21.08.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій підтримує свою заяву про зменшення позовних вимог та просить суд відмовити відповідачу в задоволенні вимоги про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

01.09.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив) в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 30.11.2023р. о 16:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна