Ухвала

від 15.11.2023 по справі 906/1051/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1051/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ ЕКСПО"

про стягнення 241939,53 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Слівінський О.В. - ордер серії АМ № 1042462 від 04.10.2023;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКВОЛ ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ ЕКСПО" заборгованості у розмірі 241939,53 грн, з яких 182832,15 грн основного боргу, 36566,43 грн штрафу та 22540,95 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №18/04-23 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "04" жовтня 2023 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 04.10.2023 розгляд справи відкладено на 15.11.2023 о 15:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

15.11.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 182832,15грн. з додатками. Також надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи акту приймання-передачі юридичних послуг за договором про надання професійної правничої допомоги від 01.06.2023. Докази надіслання відповідачу копій поданих до суду документів відсутні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти судове засідання на "11" грудня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін на необхідності виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України.

Попередити, що за абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом №3200-IX від 29.06.2023), суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

: 1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек.) + vlad.vas1981@gmail.com.