Ухвала

від 16.11.2023 по справі 308/7836/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/7836/19

У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Мокрянин Микола Миколайович до ОСОБА_1 про повернення частини самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Мокрянин Микола Миколайович до ОСОБА_1 про повернення частини самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 20 листопада 2023 року о 10 год. 45 хв.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 28 вересня 2023 року № 942/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 було проведено автоматизований розподіл судових справ, які знаходилися у її провадженні, між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 по даній справі № 308/7836/19 визначено Головуючого суддю (суддю-доповідача) Собослой Г.Г., склад колегії суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 суддю Кондора Р.Ю. у зв`язку з перебуванням у довготривалій відпустці замінено суддею Кожух О.А..

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Мокрянин Микола Миколайович до ОСОБА_1 про повернення частини самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: