Рішення

від 07.11.2023 по справі 908/2429/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/91/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Справа № 908/2429/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2429/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспасажир-Плюс (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Каховська, буд. 26-а)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність №313 від 15.12.2022;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

18.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспасажир-Плюс про стягнення 96481,25 грн. вартості не облікованої електричної енергії. Позов обґрунтований п.п. 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7, підп. 4 п. 8.4.2, п. 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2429/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2429/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/91/20. Судове засідання призначено на 20.10.2020.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 20.10.2020 не скористався. Натомість, 20.10.2020 на електрону адресу Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що уповноважений представник відповідача знаходиться на самоізоляції до 24.10.2020 та позбавлений можливості підготувати відзив на позовну заяву та зібрати докази у встановлений судом строк. У вказаному клопотанні представник відповідача також просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.10.2020.

Присутній в судовому засіданні 20.10.2020 представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2020 відкладено розгляд справи на 17.11.2020.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній в судовому засіданні 17.11.2020 представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Також представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2020 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової електротехнічної експертизи лічильника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/2429/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.12.2020

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

11.12.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, яку долучено судом до матеріалів справи. Також 11.12.2020 до суду від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи лічильника які долучено судом до матеріалів справи.

Присутній в підготовчому засіданні 15.12.2020 представник позивача підтримав доводи, викладені в письмових запереченнях на клопотання відповідача про призначення судової електротехнічної експертизи лічильника.

Відповідач процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 15.12.2020 не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог ГПК України.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу навести свої доводи щодо заперечень позивача на клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи лічильника, з метою дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, суд ухвалив відкласти розгляд вищезазначеного клопотання до наступного судового засідання.

Ухвалою від 15.12.2020 підготовче засідання відкладено на 12.01.2021.

У підготовче засідання 12.01.2021 з`явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача підтримав письмове клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи лічильника, що подане до суду 17.11.2020. Відповідно до клопотання просив призначити судову електротехнічну експертизу, проведення якої заявник просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яка причина спрацювання датчика електромагнітного поля (виникнення повідомлення Error radio на дисплеї засобу), вмонтованого в прилад обліку електричної енергії тип НІК 2303L FGI1, заводський № 7893709, із урахуванням його особливостей та технічних характеристик, передбачених заводом-виробником лічильника ТОВ НІК-ЕЛЕКТРОНІКА? 2) Чи відповідає порушення у приладі обліку електричної енергії тип НІК 2303L FGI1, заводський № 7893709, порушенням, визначеним у Правилах роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312? 3) Чи мав місце факт втручання в роботу розрахункового засобу обліку тип НІК 2303L FGI1, заводський № 7893709, шляхом впливу на цей засіб обліку електромагнітним полем? 4) Чи призвів такий вплив на лічильник тип НІК 2303L FGI1, заводський № 7893709, на зменшення показників обліку чи недообліку електричної енергії або зупинення роботи електролічильника?

Суд прийняв до уваги, що згідно матеріалів справи прилад обліку (лічильник електричної енергії) має такий тип та номер: НІК 2303L АП1, заводський № 7893709.

Представник позивача проти призначення у справі судової експертизи заперечив. У письмових запереченнях, що надійшли до суду 11.12.2020, зазначив, що висновок експертизи лічильника № 301 від 05.11.2019 підтверджує саме втручання в роботу приладу обліку. Проведення додаткової експертизи вважає недоцільним. Лічильник заводський № 7893709 НІК 2303L АП1 має державну повірку 1 кв. 2016 та ВТК заводу-виробника, про що зазначено у паспорті лічильника. Також за результатами проведеного вхідного контролю прилад обліку був придатним для використання при обліку електроенергії в електромережах споживача (акт №р. 2866 від 02.09.2016). Відповідач не звертався до позивача для отримання лічильника та направлення його до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, якщо не погоджувався з попередньою експертизою.

У відповіді на відзив, що надійшла до суду 11.12.2020, позивач просив у разі задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи на вирішення експерта поставити також питання: 1) Що є причиною виникнення збитих калібрувальних константів (індикація на РК дисплеї С, програмного збою лічильника) та чи є це втручанням в роботу приладу обліку? Також зазначив, що після проведення експертизи лічильник НІК 2303L АП1 опломбовано пломбою № 1167639 та на даний час знаходиться в упакованому стані у позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 призначено у справі № 908/2429/20 судову електротехнічну експертизу приладу обліку електричної енергії типу НІК 2303L АП1, заводський № 7893709, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі № 908/2429/20 зупинено на час проведення експертизи (до отримання судом результатів експертизи). Матеріали справи № 908/2429/20, а також прилад обліку електричної енергії типу НІК 2303L АП1, заводський № 7893709, опломбований пломбою №1167639, направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання експертизи.

15.02.2022 до суду з Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист про виконання ухвали суду з висновком експерта №1012 від 28.01.2022, матеріалами справи №908/2429/20, об`єктом дослідження (НІК 2303L АП1, зав. №7893709) та актом здачі-приймання висновку експертів.

Ухвалою суду від 22.02.2022 поновлено провадження у справі № 908/2429/20, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.03.2022, призначено підготовче засідання на 15.03.2022 о 11 год. 30 хв. В порядку підготовки справи до розгляду запропоновано сторонам протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта з доказами відправки іншій стороні.

В судове засідання15.03.2022 сторони своїх представників не направили, вимоги ухвали суду від 22.02.2022 не виконали, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався та досі триває.

Враховуючи те, що підготовче засідання 15.03.2022 о 11 год. 30 хв. не відбулося, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, належної підготовки справи до розгляду, ухвалою суду від 15.03.2023 відкладено підготовче засідання в даній справі, ухвалено визначити дату та час наступного підготовчого засідання ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Копію ухвали надіслано сторонам 17.03.2022 електронною поштою.

Станом на 22.09.2023 від сторін не надходило будь-яких заяв, клопотань у справі.

Ухвалою суду від 22.09.2023 призначено підготовче засідання на 09.10.2023 об 10 год. 00 хв., запропоновано сторонам протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта з доказами відправки іншій стороні.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є Запорізька область, Василівський район, с.Балки, що є окупованою територією, де тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта, суд повідомив відповідача про призначення підготовчого засідання шляхом розміщення копію ухвали суду на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджуються роздруківкою з даного сайту за 22.09.2023. Також копію ухвали надіслано відповідачу на відомі суду адреси електронної пошти.

29.09.2023 від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 29.09.2023.

09.10.2023 від позивача надійшли пояснення.

В судовому засіданні 09.10.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про подання письмових пояснень.

Суд долучив письмові пояснення до матеріалів справи.

Представник позивача заявив про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідача було повідомлено про призначення підготовчого засідання шляхом розміщення копію ухвали суду на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджуються роздруківкою з даного сайту за 22.09.2023. Також копію ухвали надіслано відповідачу на відомі суду адреси електронної пошти.

Станом на 09.10.2023 від відповідача не надходило будь-яких заяв, клопотань у справі.

Враховуючи принцип розумності строків розгляду справи судом, а також те, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті, ухвалою суду від 09.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2023 о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджуються роздруківкою з даного сайту за 17.10.2023. Також копію ухвали надіслано відповідачу 16.10.2023 на відомі суду адреси електронної пошти.

В судовому засіданні 07.11.2023 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 07.11.2023 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (постачальник, позивач) в особі заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Василівський РЕМ» (в подальшому назву змінено на Василівський міжрайонний район електричних мереж) та Товариством з обмеженою відповідальністю Автотранспасажир-Плюс (споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №353 (далі договір), за яким постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точки продажу електричної енергії визначаються додатком №2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Відповідно до додатку №2 «Точки продажу електричної енергії споживачу» об`єктом споживача є автогаражі, с. Балки, вул. Каховська, 26а. Точка продажу електричної енергії споживачу встановлена на затискачах у точці підключення ПЛ-0,4 кВ нижні клеми АВ-0,4 кВ Ф-1 ЗТП-79/179, напруга в точці продажу 0,4 кВ.

Згідно із заявою-приєднанням від 07.12.2018 відповідач приєднався з 01.01.2019 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на сайті оператора системи розподілу (позивача) на умовах договору про постачання електричної енергії №353 від 17.11.2017.

Відповідно до п. 2.2 цього договору відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкт (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку №3 «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії» до цього договору.

У п. 12.9 «Перехідні положення» цього договору сторони узгодили, що додаток №5 до договору про постачання електричної енергії вважати додатком №3 «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії» до цього договору.

Пунктом 11.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії встановлено, що цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднанні. Договір вважається продовженим н кожен наступний рік, якщо зам місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

До договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії сторонами укладено додаткову угоду, яка діє з 13.08.2019.

19.10.2019 при здійсненні технічної перевірки представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на території об`єкта автогаражі було виявлено порушення п. 8.4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: дії споживача, що призвели до зміни показів електролічильника: фіксація індикатором впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електромагнітного полів повідомлення на дисплеї приладу обліку Error radio. Зазначене повідомлення свідчить про спрацювання індикатора (датчика), який схематично вмонтований у лічильник. На момент технічної перевірки засіб сфазовано правильно. При виявленні порушення проведена фотофіксація.

19.10.2019 складений акт про порушення № 10000259 та акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії, акт про опломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000В, акт-повідомлення № 20068005 про направлення на експертизу лічильника електроенергії та акт-вимога.

05.11.2019 проведена експертиза лічильника електроенергії та складений акт за №301. У висновку експертизи зазначено: За результатами проведеної експертизи лічильник зав. №7893709 тип НІК 2303L АПI, дата повірки: І кв. 2016, визнано: не придатний для подальшої експлуатації.

Комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення про причетність споживача до порушення та виконання розрахунку вартості не облікованої енергії по акту у відповідності до п. 8.4.10 за порушення, зазначене у пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ за період з 01.07.2019 по 19.10.2019 за час роботи 18 годин 7 днів на тиждень. Кількість недоврахованої електричної енергії визначено в обсязі 33373 кВт. на суму 96481,25 грн. Рішення комісії оформлено протоколом № 09/19 від 22.11.2019.

Відповідачу виписано рахунок №353АП від 22.11.2019 на оплату недоврахованої електричної енергії на суму 96481,25 грн.

Відповідач отримав другий примірний цього протоколу, розрахунок і рахунок на сплату недоврахованої електроенергії по акту 22.11.2019 про що свідчить його підпис на протоколі № 09/19 від 22.11.2019.

Відповідач не оплатив рахунок на оплату недоврахованої електричної енергії на суму 96481,25 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 96481,25 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою від 14.03.2018 № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі ПРРЕЕ).

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ (тут і надалі ПРРЕЕ наведено в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно з п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 8.7 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у разі виявлення представником оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, розрахунок обсягу електричної енергії який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Акт про порушення підписується представником Оператора системи та споживачем або представником споживача. Представником споживача є особа, яка знаходиться на території об`єкта споживач під час проведення перевірки та допустила представників Оператора системи до перевірки об`єкту. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником Оператора системи та двома будь-якими незаінтересованими особами, за умови посвідчення їх осіб.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками Оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом.

В акті про порушення від 19.10.2019 № 10000259 складеному за участю представника споживча, зафіксовано виявлене порушення п. 8.4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: дії споживача, що призвели до зміни показів електролічильника: фіксація індикатором впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електромагнітного полів повідомлення на дисплеї приладу обліку Error radio.

Слід зауважити, що фактично зміст виявленого порушення відповідає пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а посилання на п. 8.4.3 ПРРЕЕ зроблено в акті помилково, про що також наголосив позивач у своїх письмових поясненнях до суду.

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлено протоколом № 09/19 від 22.11.2019, та прийнято за участю представника споживача, виконано розрахунок вартості не облікованої енергії по акту у відповідності до п. 8.4.10 за порушення, зазначене у пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Відповідно до пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Таким чином, кваліфікація виявленого порушення в рішенні комісії з розгляду актів про порушення, яке оформлено протоколом № 09/19 від 22.11.2019, за пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ відповідає змісту зафіксованого в акті порушення.

Рішення комісії відповідачем не оскаржено.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши у відзиві, що надійшов до суду 17.11.2020, що за день до здійснення технічної перевірки представниками позивача, охоронцем відповідача було повідомлено оператора Василівського РЕМ про те, що на лічильнику з`явилось позначення Error radio. Після цього наступного дня до підприємства приїхали представники Василівського РЕМ та склали відповідні акти та вилучили лічильник.

Суд зазначає, що відповідно до абз. 2 п. 8.4.1 ПРРЕЕ у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Разом із тим, матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача з повідомленням про виявлене порушення до моменту його виявлення під час перевірки.

Згідно з абз 1 п. 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

05.11.2019 проведена експертиза лічильника електроенергії та складений акт за №301. У висновку експертизи зазначено: За результатами проведеної експертизи лічильник зав. №7893709 тип НІК 2303L АПI, дата повірки: І кв. 2016, визнано: не придатний для подальшої експлуатації.

Проведена судова експертиза підтвердила факт втручання в роботу приладу обліку.

Висновком експерта №1012 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи по матеріалам справи №908/2429/20, складеного 28.01.2022, встановлено, що причиною спрацювання вбудованого датчика та виникнення повідомлення Error radio на рідкокристалічному індикаторі, НІК 2303L АП1, зав. №7893709, є вплив на прилад обліку електромагнітного випромінювання з напруженістю поля понад 10 В/м у діапазоні частот від 80 до 500 МГц протягом 3 секунд.

Порушення, що мало місце при складанні акту №10000259, передбачене п. 8.4.2 ПРЕЕ.

Факт втручання в роботу цього приладу обліку встановлено шляхом спрацювання вбудованого датчику, що фіксує радіочастотний вплив на прилад обліку. Встановити тривалість або кількість разів такого впливу можливо лише при інструментальному дослідженні із застосуванням відповідного програмного забезпечення та обладнання.

Вплив радіочастотного випромінювання на прилад обліку електричної енергії може призводити до порушення процесу обліку електричної енергії, повної або часткової зупинки обліку, блокування нормальної роботи.

Причиною збитих калібрувальних константів (індикація на РКІ дисплеї «С», програмного збою лічильника) може бути вплив радіочастотного випромінювання на електронні компоненти схеми приладу обліку.

Таким чином, проведеною судовою експертизою підтверджено факт фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) електромагнітного випромінювання, що є підставою для кваліфікації виявленого порушення за пп. 4 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Зокрема, згідно з абз. 1 п. 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою

(4)

деP -потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність); tдоб-тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год; Kв-коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).Відповідно до додатка 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії дозволена потужність складає 30 кВт, кількість робочих днів на тиждень по об`єкту електропостачання відповідача складає 7, кількість годин роботи на добу 18.

Розрахунок обсягу не облікованої енергії по акту виконано позивачем за період з 01.07.2019 по 19.10.2019 за час роботи 18 годин 7 днів на тиждень. Кількість недоврахованої електричної енергії визначено в обсязі 33373 кВт. на суму 96481,25 грн.

Відповідачу виписано рахунок №353АП від 22.11.2019 на оплату недоврахованої електричної енергії на суму 96481,25 грн., який отриманий відповідачем 22.11.2019, про що свідчить його підпис на протоколі № 09/19 від 22.11.2019.

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач не оплатив вартість необлікованої електричної енергії відповідно до виставленого рахунку. Доказів оплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії відповідачем, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 96481,25 грн.

За розгляд позовних вимог позивач сплатив судовий збір платіжним дорученням №20545 від 02.09.2020 в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 9806,40 грн., які були понесені відповідачем, відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспасажир-Плюс (71635, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Каховська, буд. 26-а, ідентифікаційний код 39140241) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а, ідентифікаційний код 00130926) суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 96481,25 грн. (дев`яносто шість тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 25 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 17.11.2023.

СуддяМ.В. Мірошниченко