Ухвала

від 17.11.2023 по справі 910/17497/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.11.2023Справа № 910/17497/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали вх.№17497/23 позовної заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601; код 44768034) в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Ярослава Мудрого буд. 17/1, смт. Макарів, 08001; код 45125514) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Інтертрейд» (вул.. Предславинська, буд. 34-Б, м. Київ, 03150; код 35142858) про стягнення 116 394,04 грн.,

УСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Інтертрейд» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №27 від 28.01.2021 в загальній сумі 116 394,04 грн., з яких: 78 797,44 грн. - розмір боргу, 1 575,94 грн. - штрафу у розмірі 2%, 29 854,66 грн. - втрат від інфляції, 6 166,00 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Позовну заяву підписано і подано представником Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвокатом Кокою Валентиною Аркадіївною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.11.2012 №715), яка діє на підставі ордеру серії АМ №1069439 від 09.11.2023.

Всупереч ч. 6 ст. 6 та п.2 ч. 3 ст.162 ГПК України адвокатом і юридичною особою позивача не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того невірно вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) позивача.

У суду відсутня об`єктивна можливість встановлення наявності або відсутності електронного кабінету адвоката, оскільки представником не вказані дані РНОКПП для здійснення перевірки наявності Електронного кабінету судом самостійно.

Всупереч п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Наведене є підставою для застосування ч.1,2 ст.174 ГПК України та постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача, відповідача, необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 233 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» без руху.

2. Зобов`язати позивача та адвоката Коку Валентину Аркадіївну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.11.2012 №715) протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів до суду реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

- заяви з зазначенням наявності у позивача оригіналів доказів, що долучені до матеріалів справи.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набрала законної сили 17.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук