Рішення

від 04.03.2024 по справі 910/17497/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/17497/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті матеріали заяви (вх. №07-10/1749/24 від 20.02.2024) про розподіл судових витрат Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у справі №910/17497/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Інтертрейд» про стягнення грошових коштів, без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17497/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Інтертрейд» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 задоволено частково позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інтертрейд» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 59 459, 40 грн основного боргу, 1 189, 20 грн штрафу, 23 183, 79 грн інфляційних втрат, 4 657, 38 грн 3% річних та 2 040, 54 грн судового збору.

20.02.2024 через відділ діловодства суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява про розподіл судових витрат в якій заявник просив суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000, 00 грн у зв`язку із частковим задоволенням позову.

09.02.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» щодо розподілу судових витрат на 04.03.2024 без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України). Крім того, ухвалою від 09.02.2024 суд встановив відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа - Інтертрейд» строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про розподіл судових витрат до 01.03.2024 включно.

Станом на момент прийняття судом рішення пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про розподіл судових витрат від відповідача до суду не надходило, з огляду на що суд вирішує питання про розподіл судових витрат за наявними матеріалами справи.

Господарський суд враховує, що представником позивача дотримано строк подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Розглядаючи заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у справі №910/17497/23, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 у справі №910/17497/23 задоволено частково позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інтертрейд» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 59 459, 40 грн основного боргу, 1 189, 20 грн штрафу, 23 183, 79 грн інфляційних втрат, 4 657, 38 грн 3% річних та 2 040, 54 грн судового збору.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, статтею 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих позивачем документів, підтверджено, що 22.08.2023 між Адвокатським об`єднанням «Кока Енд Партнерс» (далі - Бюро) та Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі директора філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №40 (далі - Договір), згідно п. 1.1 якого Адвокат приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу щодо юридичного консультування та юридичного представництва на території України в обсягах та на умовах, передбачених даним Договором.

Орієнтовна вартість правової допомоги по Договору складає 16 000, 00 грн без ПДВ в місяць. Вартість правової допомоги, що надається Бюро Клієнту погоджується Сторонами додатково в письмовому порядку шляхом підписання сторонами додаткових угод до Договору. Правову допомогу Бюро Клієнт оплачує в національній валюті України - гривнях протягом трьох банківських днів з дати підписання сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг), що складаються у відповідності до пункту 4.3. Договору (пункт 4.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.3. Договору за результатами надання правової допомоги Бюро складає акт виконаних робіт (наданих послуг) в якому зазначається перелік наданої правової допомоги та її вартість та подає на підпис клієнту. Клієнт зобов`язаний протягом трьох банківських днів розглянути його та підписати, або надати до нього мотивовану відмову (пункт 4.3. Договору).

Пунктом 1 Додаткової угоди №4 від 08.11.2023 сторони визначили порядок оплати послуг (гонорару). Так, сторони передбачили, що за підготовку позовної заяви до Господарського суду міста Києва про стягнення з ТОВ «Альфа-Інтертрейд» заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини №27 від 28 січня 2021 року та за юридичний супровід справи в суді Клієнт сплачує Бюро 7 000, 00 грн.

Клієнт оплачує Бюро правову допомогу в національній валюті України - гривнях протягом трьох банківських днів з дати підписання сторонами актів виконаних робіт (пункт 2.1. Додаткової угоди).

Відповідно до пункту 5.1. Додаткової угоди правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

Згідно з Актом надання послуг № 4 від 22.12.2023, який підписано обома сторонами, Бюро надано, в тому числі, послуги з підготовки позовної заяви до Господарського суду міста Києва про стягнення з ТОВ «Альфа-Інтертрейд» заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини №27 від 28 січня 2021 року та юридичного супроводу справи в суді. Вартість послуг Бюро - 7 000, 00 грн (без ПДВ).

Всього за актом Бюро Клієнту надано послуг на суму 16 4655, 00 грн (до складу вказаної суми входить вартість підготовки позову в межах даної справи та юридичний супровід справи).

28.12.2023 Клієнтом на користь Бюро перераховано 16 465, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1512 від 28.12.2023 з призначенням платежу: «оплата юридичних послуг зг.дог. від 22.08.2023. Прведення процедури держ.закупівлі не передбачено Без ПДВ».

До справи додано копію ордеру №1069439 від 09.11.2023, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.10.2012 №715 на ім`я адвоката Кокі В.А.

Як вбачається з матеріалів справи, в Господарському суді міста Києва інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» представляла адвокат Кока Валентина Аркадіївна на підставі ордеру №1069439 від 09.11.2023. Адвокат здійснював підготовку позовної заяви, що підтверджується матеріалами справи, був належним чином підготовленим до справи і в повній мірі володів, як матеріалами справи, так і фактичними обставинами.

Наведене підтверджує реальність надання Адвокатом правової допомоги позивачеві у справі № 910/17497/23 та понесення витрат на таку допомогу.

Клопотання відповідача в порядку частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Отже, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В пункті 28.2. постанови Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 916/2087/18 зазначено, що враховуючи положення пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, метою впровадження якого є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору, а також положення частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, сторони не позбавляються права на відшкодування судових витрат у разі їх підтвердження та подання у порядку та строки, встановлені процесуальним законом.

Згідно з пунктом 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

З урахуванням наведеного, суд на підставі частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування витрат позивача на оплату послуг адвоката у розмірі 5 321, 82 грн пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про розподіл судових витрат у справі №910/17497/23 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Інтертрейд» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б, код ЄДРПОУ 35142858) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (08001, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Макарів, вул. Ярослава Мудрого, будинок 17/1, код ЄДРПОУ 45125514) 5 321 (п`ять тисяч триста двадцять одну гривню) 82 коп витрат на правничу допомогу.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 04.03.2024.

Суддя Ігор Курдельчук