Ухвала

від 16.11.2023 по справі 911/3209/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2023Справа № 911/3209/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Н" (Київська обл., м. Вишгород)

про стягнення 60 144,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль" (далі - ТОВ "Пром Модуль", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Н" (далі - ПП "Ерідан-Н", відповідач) про стягнення 60 144,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 справу № 911/3209/23 за вказаним позовом передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 вказану справу передано на розгляд судді Борисенко І. І.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення неустойки 36 000,00 грн. із зазначенням конкретних періодів (зазначенням дат) її нарахування, а також не визначив правової природи неустойки відповідно до вимог ст. 549 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Н" про стягнення 60 144,00 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром Модуль" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення неустойки 36 000,00 грн. із зазначенням конкретних періодів (зазначенням дат) її нарахування;

- визначити правову природу неустойки відповідно до вимог ст. 549 ЦК України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.