Ухвала
від 17.11.2023 по справі 912/2173/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 листопада 2023 рокуСправа № 912/2173/23

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Флора", вул. Юзефпільська, 72, с. Бугове, Голованівський район, Кіровоградська область, 26323

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком", вул. В. Стуса, 3 Є, кім. 207, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300

про стягнення 937 150,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Флора", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком" про стягнення заборгованості в сумі 937 150,40 грн, з яких: 490 000,00 грн основного боргу та 447 150,40 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та інших учасників справи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд"), а зазначено лише про наявність електронного кабінету у адвоката, який представляє інтереси позивача.

Отже, позивачу необхідно зазначити відомості про наявність/відсутність у нього та відповідача електронного кабінету.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не виконано обов`язки з своєчасної та повної оплати поставленого товару за договором поставки № 14/10/22 від 14.10.2022.

Так, п. 1.1. Договору визначено, що продавець зобов`язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити зерно пшениці в кількості та по цінам, котрі фіксуються в специфікаціях (Додатках), які є невід`ємними частинами даного Договору.

Позивач вказує, що згідно специфікації № 1 від 14.10.2022 ним поставлено відповідачеві товар в кількості 131.02 тони вартістю 917 140,00 грн.

Разом з тим, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви специфікації № 1 від 14.10.2022 або інших документів щодо поставки товару.

Також суд зауважує, що платіжні інструкції, які надано позивачем як докази часткової оплати товару, містять посилання на рахунок № 1/22 від 18.10.2022, однак такого рахунку також не надано.

Отже, заявником не дотримано вимог, встановлених ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Флора" - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Флора" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

- специфікацію № 1 від 14.10.2022 або інші документи щодо поставки товару (видаткова накладна/товарно-транспортна накладна/акт прийому-передачі тощо); у разі відсутності зазначених документів, письмові пояснення щодо фактичної поставки товару з підтвердженням дати поставки; рахунок № 1/22 від 18.10.2022.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Флора", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Флора" за адресою: вул. Юзефпільська, 72, с. Бугове, Голованівський район, Кіровоградська область, 26323 та електронною поштою: Dlslwv@gmail.com.

Суддя В.В.Тимошевська

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.11.2023
Оприлюднено20.11.2023
Номер документу114993512
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/2173/23

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Рішення від 02.02.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Рішення від 18.01.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 28.12.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 05.12.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 17.11.2023

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні