Ухвала

від 17.11.2023 по справі 921/196/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/196/22 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" №б/н від 15.05.2023 (вх.№4181 від 15.05.2023) на рішення/дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у межах виконавчого провадження №71575568

у справі №921/196/22

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" (вул. Д.Галицького, 109, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" (вул. Ів. Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333)

про стягнення 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції зерна соняшника.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (у складі судді Шумського І.П.) знаходилася справа №921/196/22, рішенням у якій від 27.10.2022 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022) задоволено позовні вимоги Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" та ухвалено cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" на користь Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції зерна соняшника, а також 15525 грн судового збору судового збору в повернення сплачених судових витрат.

16.01.2023 видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення суду від 27.10.2022.

В подальшому, ухвалою суду від 13.04.2023 частково задоволено заяву державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №5823 від 15.03.2023 (вх.№2418 від 21.03.2023) та постановлено змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2022 у справі №921/196/22 в частині стягнення з ТОВ "Олишківецьке" на користь ПАП "Збаразьке" 138000 кг вирощеної сільськогосподарської продукції - зерна соняшника, а саме - шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" на користь Приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" грошових коштів в сумі 1 035 000 грн. В задоволенні решти заяви відмовлено.

У зв`язку із поданням ТОВ "Олишківецьке" апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.04.2023, матеріали справи №921/196/22 направлено до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (супровідний лист №921/196/22/243/2023 від 08.05.2023).

15.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" надійшла скарга №б/н від 15.05.2023 (вх.№4181 від 15.05.2023) на рішення/дії приватного виконавця, у якій скаржник просить визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича: - від 28.04.2023 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №71575568; - від 28.04.2023 про стягнення з боржника основної винагороди (ВП №71575568); - від 01.05.2023 про арешт коштів боржника (ВП №71575568); - від 01.05.2023 про арешт майна боржника (ВП №71575568).

У зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці, 15.05.2023 проведено повторний розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду скарги ТОВ "Олишківецьке" (вх.№4181 від 15.05.2023) у справі №921/196/22 визначено суддю Стадник М.С.

Відповідно до ухвали від 17.05.2023 (суддя Стадник М.С.) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ТОВ "Олишківецьке" на рішення/дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у межах виконавчого провадження №71575568 у справі №921/196/22 - до повернення матеріалів справи №921/196/22 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Олишківецьке" від 05.05.2023 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.04.2023 у справі №921/196/22 - без змін.

14.11.2023 матеріали справи №921/196/22 повернуто до Господарського суду Тернопільської області.

15.11.2023 відповідно п.2 розділу IV Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, затверджених рішенням зборів суддів від 16.06.2023 №4, скаргу ТОВ "Олишківецьке" (вх.№4181 від 15.05.2023) у справі №921/196/22 передано на розгляд судді Шумському І.П. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2023).

Розглянувши матеріали скарги ТОВ "Олишківецьке", суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Порядок подання та розгляду скарг врегульовано розділом VI ГПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень". Водночас, даний розділ не містить вимог щодо форми та змісту скарги.

Слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" звернулося зі скаргою (вх.№4181) на рішення/дії приватного виконавця 15.05.2023, однак судом було відкладено вирішення питання щодо прийняття такої скарги до розгляду.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Вказаним Законом внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Так, абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частинами 2, 5 ст. 6 ГПК України визначено, що позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 2 ч.6 ст.6 ГПК України).

Невиконання визначеного процесуальним законом обов`язку заявника (позивача) зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" є підставою для повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз.2 ч.4 ст.170 ГПК України), а також для залишення позовної заяви без руху (абз.2 ч.1 ст.174, ч.11 ст.176 ГПК України).

Відповідно до відповіді №273075, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" (код ЄДРПОУ 36446089) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

У зв`язку з відсутністю в ГПК України відповідних норм, які б регулювали питання подання скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію права, а саме норми абзацу 2 частини 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги ТОВ "Олишківецьке" без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків скарги, а саме шляхом реєстрації товариством електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) відповідно до вимог ст.6 ГПК України, докази чого надати суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 170, 172, 174, 232-235, 339-340 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" №б/н від 15.05.2023 (вх.№4181 від 15.05.2023) у справі №921/196/22 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

3. Роз`яснити скаржнику, що у випадку усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала, в порядку ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 17.11.2023.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" (вул. І. Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область, 47333) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський