Постанова

від 12.11.2007 по справі 17/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "12" листопада 2007 р.       Справа №  17/513

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні 12.11.2007 року о 15:15 год. при секретарі Патлаченко А.Л. матеріали адміністративної справи №17/513

за адміністративним позовом: фермерського господарства Моніч Р.В., с. Нова Павлівка Кіровоградського району Кіровоградської області  

до відповідача:   відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, м. Кіровоград        

про скасування постанови   

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Полтавська Т.П., довіреність № 194  від 18.09.07р., представник;

від відповідача - участі не брали.

Фермерським господарством Моніч Р.В. подано позов про скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 10.07.2007 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з фермерського господарства Моніч Р.В. на користь держави штрафу в розмірі 85,00 грн.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2331206 від 05.11.2007р. (а.с. 10); позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський  суд встановив наступне.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 10.07.2007 року відкрито виконавче провадження по виконанню постанови Компаніївського райвідділу земельних ресурсів №56 від 11.05.2007 року щодо стягнення з СФГ Моніч Р.В. на користь держави штрафу в розмірі 85 грн. (а.с.6).

Із змісту вказаної постанови вбачається, що виконавче провадження відкрито за заявою стягувача від 06.07.2007 р. на підставі виконавчого документа- постанови Компаніївського районного відділу земельних ресурсів  про накладення адміністративного стягнення №56 від 11.05.2007 року (а.с.7).

Відповідно до вимог статті 24 Закону України "Про виконавче провадження"  державний виконавець  зобов'язаний  прийняти   до   виконання виконавчий  документ  і  відкрити  виконавче провадження,  якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей  документ  відповідає  вимогам,  передбаченим  цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним  місцем  виконання  рішення.

Державний виконавець  у  3-денний  строк з дня надходження до нього  виконавчого  документа  виносить  постанову  про  відкриття  виконавчого   провадження.   В   постанові   державний  виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати  семи  днів,  а  рішень  про  примусове  виселення  - п'ятнадцяти днів,  та попереджає боржника про примусове  виконання рішення  після  закінчення  встановленого  строку  зі стягненням з нього  виконавчого  збору  і  витрат,  пов'язаних  з  провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.      

Копія постанови  про  відкриття  виконавчого  провадження  не пізніше наступного дня надсилається стягувачу,  боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Докази направлення такої постанови боржнику в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарського суду (пункт 4 ухвали про відкриття провадження у справі від 31.10.2007 р.) відповідачем не подано.

Згідно письмових пояснень позивача про існування постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту  на рахунки ФГ Моніча Р.В. йому стало відомо випадково 22.10.2007 р. (а.с.13).

Позивач вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки адміністративне стягнення накладено не на фермерське господарство, а на його керівника- Моніча Р.В.

Згідно статті 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відтак, у господарського суду відсутні підстави вважати, що постанову про накладення адміністративного стягнення накладено на юридичну особу. До того ж, із тексту постанови про накладення адміністративного стягнення №56 від 11.05.2007 р. вбачається, що  за адміністративне правопорушення до відповідальності притягнуто посадову особу - голову фермерського господарства Моніча Руслана  Васильовича, який народився 28.09.1961р., в той час як виконавче провадження відкрито щодо боржника - фермерського господарства Моніча Р.В., дата реєстрації якого 25.03.1992р., ідентифікаційний код 06686895 (довідка Головного управління статистики у Кіровоградській області №14-8907 від 07.11.2007 р. (вх.№02-05/41219 від 09.11.2007 р.)- а.с.11).

Отже, відділом  державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції помилково відкрито виконавче провадження відносно іншої особи, ніж зазначено у виконавчому документі.

За таких обставин, позовні вимоги заявлені обґрунтовано і повністю підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162, 163, частинами 1-4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

                                           ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 11.05.2007 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з фермерського господарства Моніч Р.В. на користь держави штрафу в розмірі 85,00  грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.         

Суддя

  С.В. Таран