Ухвала

від 17.11.2023 по справі 160/10613/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2023 рокуСправа №160/10613/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМЕЙНА АПТЕКА 2011» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 позивачем надано до суду заяву, в якій позивач просить виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача: « 37361478», замість помилково зазначеного « 34486580».

Ухвалою суду від 14.11.2023 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 17.11.2023 о 08:45 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 у справі №160/10613/23 позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМЕЙНА АПТЕКА 2011» про стягнення податкового боргу задоволено та стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМЕЙНА АПТЕКА 2011» до Державного бюджету України у сумі 162 569 (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 55 копійок шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набрало законної сили 29.08.2023.

На виконання рішення суду позивачу видано рішення суду та виконавчий лист.

Разом з цим встановлено, що судом допущена описка у рішенні суду від 26.07.2023 і помилка у виконавчому листі та невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача: « 34486580», замість правильного - « 37361478».

Суд зазначає, що відповідач зареєстрований за ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: « 37361478».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 26.07.2023 та помилку, допущену у виконавчому листі у справі №160/10613/23, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача: « 37361478».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 26.07.2023 та помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/10613/23, зазначивши вірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача: « 37361478».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар