Ухвала

від 20.11.2023 по справі 591/10662/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/10662/23 Провадження № 2/591/1633/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради до заступника головного редактора ТОВ «Інформаційне агентство «Україна ІНФО» Федірка Гліба Миколайовича, керівника ТОВ «Інформаційне агентство «Україна ІНФО» Курочкіна Михайла Михайловича, ТОВ «Інформаційне агентство «Україна ІНФО», третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Сумська клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як директор та заступник директора КНП «СКЛ № 5» СМР Лапоногова В.В., діючи в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради, звернулися до суду з вказаним позовом та просять :

1)визнати недостовірною інформацію, розповсюджену в жовтні 2023 року на шпальтах інтернет видання ТОВ «Україна-ІНФО» стосовно КНП «Сумська клінічна лікарня № 5» та її керівника ОСОБА_1 ;

2)стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 250000 тисяч гривен.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 175ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 175 ЦПК України, так як не містить відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб сторін у справі, відомі адреси електронної пошти сторін, про наявність або відсутність у нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З наведених норм вбачається, що цивільною процесуальною правосубєктністю наділені фізичні особи, а також юридичні особи. При цьому ЦПК України не передбачено право посадових осіб юридичної особи бути самостійною стороною у справі. Позивачем у справі зазначено директора Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради, відповідачами - посадових осіб ТОВ «Інформаційне агентство «Україна ІНФО». Тобто зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, ОСОБА_1 діє як посадова особа лікарні та заявляє вимоги до посадових осіб юридичної особи. Вказаний субєктний склад учасників справи не відповідає положенням закону. Відтак, позивачу ОСОБА_1 пропонується уточнити, чи діє він від імені юридичної особи як її директор, чи як фізична особа. Також пропонується уточнити склад відповідачів із врахуванням положень ст.ст. 46,47 ЦПК України.

Відповідно до п. 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору;

- зазначення доказів, якими підтверджуються обставини, перелік документів та інших доказів, які додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимог навдеених вище норм у позовній заяві відсутня така інформація.

Згідно ч. 7ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заяві від імені позивача 2 Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради підписана заступником директора КНП «СКЛ № 5» Лапоноговою В.В., проте до позовної заяви не надано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження цього представника діяти від імені зазначеного підприємства.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивачем до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У матеріалах справи мається позовна заява, в якій вказаний перелік документів, що додаються до позовної заяви, та її копія для відповідача, однак всупереч ч. 1ст. 177 ЦПК Українив матеріалах справи відсутні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для третьої особи.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості направити третій особі копію позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї, через її відсутність.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 5 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи: немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн., позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 2684,00 грн.

Позивачами заявлено 2 вимоги : немайнова - про визнання недостовірної та такої, що порушує права позивача інформації, судовий збір за яку ОСОБА_2 сплачений в сумі 1073,60 грн., та вимога про відшкодування моральної шкоди в розмірі 250000 грн., судовий збір за який сплачений ОСОБА_3 ..

У відповідності до ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до правого висновку, викладеногоу постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі №758/5118/21при тлумаченні термінопоняття «вимога» у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Як вбачається з позовної заяви, кожним з позивачів заявлено вимогу немайнового характеру до трьох відповідачів, тому при зверненні до суду з вказаним позовом кожен позивач повинен сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру (визнання недостовірної інформації) до кожного із заявлених відповідачів, із урахуванням сплати за 1 вимогу немайнового характеру позивачем КНП «Клінічна лікарня № 5» СМР.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, Код отримувача 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви:

- сплатити судовий збір у розмірі та порядку, передбаченому законом та подати суду квитанцію про сплату судового збору;

- в позовній заяві зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, РНОКПП сторін та код ЄДРПОУ юридичних осіб, наявні адреси електронної пошти сторін;

- уточнити відомості про учасників справи із врахуванням положень ст.ст. 46,47 ЦПК України;

- привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, надавши уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;

- надати докази на підтвердження повноважень Лапоногової В.В. діяти від імені позивача 2;

- надати копію позовної заяви разом з копіями всіх документів для направлення третій особі.

Роз`яснити позивачам, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради до заступника головного редактора ТОВ «Інформаційне агентство «Україна ІНФО» Федірка Гліба Миколайовича, керівника ТОВ «Інформаційне агентство «Україна ІНФО» Курочкіна Михайла Михайловича, ТОВ «Інформаційне агентство «Україна ІНФО», третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Сумська клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування завданих збитків залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко