Ухвала

від 20.11.2023 по справі 357/10853/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10853/23

Провадження № 2/357/3009/23

У Х В А Л А

"20" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 29 вересня 2023 року з призначенням підготовчого засідання на 26 жовтня 2023 року.

15 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . В даному клопотанні представник позивача просила суд розглядати вказане питання без її участі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представнику позивачу стало відомо зі спадкової справи про те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , який був боржником за кредитним договором, укладеним із банком.

В судове засідання 202 листопада 2023 року сторони не з`явилися, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні вказаного клопотання судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення боргу за кредитним договором із спадкоємців померлого боржника, а ОСОБА_3 , прийняла спадщину після померлого боржника, залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка, на думку сторони позивача порушує право позивачас на стягнення заборгованості за кредитним договором, дозволить вказаній особі користуватися процесуальними правами та обов`язками учасника справи.

Таким чином, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 50, 51, 175, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом, а також отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Відкласти судове засідання у справі на 10 січня 2024 року на 11.00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Бебешко