Ухвала

від 20.11.2023 по справі 557/1519/23

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 2/557/329/2023

Справа 557/1519/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1519/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, 17 листопада 2023 року останній подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для доведення походження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача. Проведення експертизи представник просить доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання представника позивача просила задовольнити, вказавши на обґрунтованість такого.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення учасників справи щодо часу, місця та дати розгляду справи.

Суд, заслухавши відповідачку ОСОБА_3 по заявленому клопотанню, приходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

При визначені експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андріюка Сергія Миколайовича про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , народженої в смт ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 КК України.

Надати експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярна-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Оленич