Ухвала
від 21.09.2010 по справі 2-13712/2010
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-13712/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

21 вересня 2010 року                                                       місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про зобов’язання виконати перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу як «дитині війни»,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов’язання виконати перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу як «дитині війни».

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року №1691-VI. Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року №1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 09.09.2010 року справи, пов'язані із соціальними виплатами, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 та п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити та повернути позивачу сплачені при зверненні до суду судові витрати.

Одночасно позивачу слід роз’яснити, що відповідно до ч.6 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Однак з огляду на наведене, позивач має право пред’явити свій позов в порядку адміністративного судочинства, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.83,122,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про зобов’язання виконати перерахунок та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу як «дитині війни».

Зобов’язати Краматорське відділення Управління державного казначейства України повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.) у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) на р/р31411537700059, отримувач – місцевий бюджет м.Краматорська, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк –  ГУ ДКУ у Донецькій області, згідно квитанції № 259/513 від 14.09.2010 року.

Зобов’язати Краматорське відділення Управління державного казначейства України повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 37,00 грн. у вигляді внесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на на р/р31216259700059, отримувач – державний бюджет м.Краматорська, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652, банк – ГУ ДКУ в Донецькій області, згідно квитанції № 258/511 від 14.09.2010 року.

Роз’яснити, що відповідно до ч.6 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом. Позивач має право пред’явити дані позовні вимоги в порядку адміністративного судочинства, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу  разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.09.2010
Оприлюднено06.10.2010
Номер документу11501352
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-13712/2010

Рішення від 15.12.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов Кирило Олександрович

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Марченко Любов Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні