Рішення

від 15.12.2010 по справі 2-13712/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-13712/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дн іпропетровська

у складі: головуючого с удді - Шелестова К.О.

при секретар і - Шнейдеріс А.С.

за участю: представн ика позивача - Рижко О.С.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приватбанк» до То вариства з обмеженою відпо відальністю «Українське фін ансове агентство «Верус», О СОБА_4, Товариства з обме женою відповідальністю швей не підприємство «Сезонний од яг» про стягнення заборгован ості, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року ПАТ КБ «Приватб анк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетр овська з позовом до ТОВ «Укра їнське фінансове агентство « Верус», ОСОБА_4, Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю швейне підприємство «С езонний одяг» про стягнення заборгованості (а. с. 2-5).

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судо вому засіданні з урахуванням уточнень, в обґрунтування по зовних вимог посилались на т е, що між позивачем та ОСОБА _4 було укладено кредитні до говори: № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 р оку, № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року , за умовами яких, позивач нада в, а ОСОБА_4 отримала у кред ит грошові кошти. Зобов' яза ння ОСОБА_4 за вказаними к редитними договорами, забезп ечені порукою на підставі до говору поруки № 467 від 12.01.2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове а гентство «Верус», а також на п ідставі договору поруки, укл аденому між позивачем та від повідачем Товариством з обмеженою відповідальністю швейне підприємство «Сезонн ий одяг». Свої зобов' язання за кредитним договором ОСО БА_4 належним чином не викон ала, у зв' язку з чим у неї вин икла заборгованість, яку від повідачі добровільно не пога шають, тому позивач просив су д стягнути солідарно з ОСОБ А_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонний одяг» у рахунок по гашення заборгованості за до говором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 200 6 року - 88 620, 44 дол. США, стягнути солідарно з ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_4, ТОВ швейне підпри ємство «Сезонний одяг» у рах унок погашення заборгованос ті за договором KIVPGA0000090п від 15 сер пня 2006 року - 200 грн.; стягнути с олідарно з ОСОБА_4, ТОВ шве йне підприємство «Сезонний о дяг» у рахунок погашення заб оргованості за договором № SAMD N03000007693593 від 13 червня 2006 року - 24 241, 69 грн.,; стягнути солідарно з ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_4, ТОВ ш вейне підприємство «Сезонни й одяг» у рахунок погашення з аборгованості за договором № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року - 200 г рн. (а .с. 2-5, 38).

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - ТОВ «УФА «Верус», пред' явле ні до товариства вимоги визн ав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4, ТОВ швейне підприємство «Сезонн ий одяг» у судове засідання н е з' явились, про час, дату та місце розгляду справи були п овідомлені належним чином за адресами наявними в матеріа лах справи, відповідно до дан их адресно-довідкового секто ру (а. с. 32-35, 47, 49, 50, 50-А).

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної сп рави, суд приходить до наступ ного висновку з таких підста в.

Судом встановлено, що між по зивачем та ОСОБА_4 був укл адений кредитний договір № KIVP GA0000090п від 15 серпня 2006 року, за умо вами якого позивач зобов' яз ався надати ОСОБА_4 кредит у сумі 209 897, 85 дол. США зі сплатою 12% на рік на суму залишку забор гованості за кредитом з кінц евим терміном повернення 15.08.201 0 року, що підтверджується коп ією зазначеного договору та додатковими угодами до нього (а. с. 14-18).

Судом встановлено, що 15.8.2006 ро ку ОСОБА_4 на виконання до говору № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 р оку отримала від позивача гр ошові кошти, передбачені за у мовами даного кредитного дог овору даний факт підтверджує ться копією заяви на видачу г отівки, наявної в матеріалах справи (а. с. 58).

Судом встановлено, що між по зивачем та ОСОБА_4 був укл адений кредитний договір № SAMD N03000007693593 від 13 червня 2006 року, за умо вами якого позивач зобов' яз ався надати кредит ОСОБА_4 у сумі 15 000 грн. зі сплатою 26, 40 % рі чних на суму залишку заборго ваності за кредитом з кінцев им терміном повернення 21.06.2010 ро ку, що підтверджується копіє ю зазначеного договору (а. с. 18-1 9).

Також встановлено, що на вик онання умов кредитного догов ору № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року позивачем відкрито відповід ачу картковий рахунок для за рахування грошових коштів, щ о підтверджується додатково ю угодою № 1 до кредитного дого вору № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 рок у наявною в матеріалах справ и ( а .с. 19).

Також встановлено, що у відп овідача ОСОБА_4 перед пози вачем виникла заборгованіст ь за договором № KIVPGA0000090п від 15 се рпня 2006 року яка, станом на 03.11.2010 р оку, становила 88 620, 44 дол. США, або 1 493 251, 44 грн. за курсом НБУ станом на дату розрахунку, дані обст авини підтверджуються поясн еннями представника позивач а у судовому засіданні та роз рахунком заборгованості (а. с . 41-42, 43).

Також встановлено, що у відп овідача ОСОБА_4 перед пози вачем виникла заборгованіст ь за договором № SAMDN03000007693593 від 13 че рвня 2006 року яка, станом на 31.10.2010 р оку, становила 24 241, 69 грн., дані об ставини підтверджуються поя сненнями представника позив ача у судовому засіданні та р озрахунком заборгованості (а . с. 39-40).

Судом також було встановле но, що 15.08.2006 року між відповідач ем ТОВ швейне підприємство « Сезонний одяг» та позивачем був укладений договір поруки № KIVPGA0090п, за умовами якого остан ній зобов' язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх обов' язків з а кредитним договором № KIVPGA0000090п від 15.08.2006 року в тому ж розмірі, щ о і відповідач, включаючи спл ату кредиту, процентів, нарах ованих за користування креди том, пені та інших штрафних са нкцій, що підтверджується ко пією зазначеного договору (а . с. 24).

Встановлено, що 12.01.2009 року між відповідачем ТОВ «Українськ е фінансове агентство «Верус » та позивачем був укладений договір поруки № 467, за умовами якого ТОВ «Українське фінан сове агентство «Верус» зобов ' язалось відповідати перед позивачем за виконання відп овідачем своїх обов' язків з а укладеними договорами, що п ідтверджується копією зазна ченого договору та додатку № 1 до нього (а. с. 12-13).

Правовідносини, які виникл и між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладени х між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України ви значено, що за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

За умовами укладених між ст оронами договорів позивач зо бов' язався надати відповід ачу у кредит грошові кошти. Ві дповідач, в свою чергу має пер ед позивачем зобов' язання щ одо своєчасного погашення кр едиту та відсотків за корист ування кредитом. Також, умова ми укладених договорів перед бачено відповідальність пер ед позивачем у вигляді сплат и пені та штрафних санкцій у в ідповідних випадках порушен ня зобов' язань, передбачени х умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Укра їни за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язанн я боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зо бов'язання, забезпеченого по рукою, боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники, якщо договором поруки не встанов лено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручител я. Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № KIVPGA0090п від 15 серпня 2006 рок у у випадку невиконання борж ником своїх зобов' язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають п еред кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року у випадк у невиконання боржниками сво їх зобов' язань за кредитним и договорами, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и.

Відповідно до п. 2 договору п оруки № 467 від 12.01.2009 року розмір в ідповідальності поручителя обмежений сумою 200 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України п ередбачено, що боржник зобов ' язаний виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти в иконання особисто, якщо інше не встановлено договором аб о законом, не випливає із суті зобов' язання.

За змістом ст. 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_4, Т ОВ швейне підприємство «Сезо нний одяг» про стягнення заб оргованості за договором № KI VPGA0000090п від 15 серпня 2006 року - 88 620, 4 4 дол. США, та приймаючи до уваг и, що у судовому засіданні зна йшов підтвердження факт неви конання відповідачем ОСОБ А_4 своїх зобов' язань за кр едитним договором щодо сплат и кредиту та процентів за кор истування кредитом, а також ф акт наявності у позивача, за у мовами укладеного між ним та відповідачем договору, прав а вимагати дострокового пове рнення кредиту та сплати про центів за користування креди том, приймаючи до уваги, що у с удовому засіданні також знай шов підтвердження факт невик онання поручителями, а саме Т ОВ «Українське фінансове аге нтство «Верус», ТОВ швейне пі дприємство «Сезонний одяг» с воїх зобов' язань перед пози вачем за відповідними догово рами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають част ковому задоволенню, оскільки , відповідач ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» як поручитель несе солідарн у лімітовану відповідальніс ть у розмірі 200 грн., тому суд вв ажає за можливе стягнути сол ідарно з ОСОБА_4, ТОВ швейн е підприємство «Сезонний одя г» на користь ПАТ КБ «Приватб анк» у рахунок повернення за боргованості за кредитним до говором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року - 1 493 051, 44 грн. (1 493 251, 44 грн. - 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», ОСОБА_4, ТОВ швейне пі дприємство «Сезонний одяг» з а договором № KIVPGA0000090п від 15 серпн я 2006 року та враховуючи вищена ведені фактичні обставини, с уд приходить до висновку, що з аявлені позивачем вимоги в ц ій частині є обґрунтованими, та вважає за можливе стягнут и солідарно з ТОВ «УФА «Верус », ОСОБА_4, ТОВ швейне підпр иємство «Сезонний одяг» у ра хунок повернення заборгован ості за кредитним договором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року - 200 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_4, Т ОВ швейне підприємство «Сезо нний одяг» про стягнення заб оргованості за договором № SA MDN03000007693593 від 13 червня 2006 року - 24 241, 6 9 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшо в підтвердження факт невикон ання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов' язань за креди тним договором щодо сплати к редиту та процентів за корис тування кредитом, а також фак т наявності у позивача, за умо вами укладеного між ним та ві дповідачем договору, права в имагати дострокового поверн ення кредиту та сплати проце нтів за користування кредито м, приймаючи до уваги, що у суд овому засіданні також знайшо в підтвердження факт невикон ання поручителями, а саме ТОВ «Українське фінансове агент ство «Верус», ТОВ швейне підп риємство «Сезонний одяг» сво їх зобов' язань перед позива чем за відповідними договора ми поруки, суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги в ці й частині підлягають частков ому задоволенню, оскільки, ві дповідач ТОВ «Українське фін ансове агентство «Верус» як поручитель несе солідарну лі мітовану відповідальність у розмірі 200 грн., тому суд вважає за можливе стягнути солідар но з ОСОБА_4, ТОВ швейне під приємство «Сезонний одяг» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборг ованості за кредитним догово ром № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року - 24 041, 69 грн. (24 241, 69 грн. - 200 грн.).

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус», ОСОБА_4, ТОВ швейне пі дприємство «Сезонний одяг» з а договором № № SAMDN03000007693593 від 13 чер вня 2006 року та враховуючи вище наведені фактичні обставини , суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обґрунтованим и, та вважає за можливе стягну ти солідарно з ТОВ «УФА «Веру с», ОСОБА_4, ТОВ швейне підп риємство «Сезонний одяг» у р ахунок повернення заборгова ності за кредитним договором № № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року - 200 грн.

Вирішуючи питання щодо роз поділу судових витрат на під ставі ст. 88 ЦПК України, врахов уючи результат вирішення спр ави, а також те, що сплату судо вого збору та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи було відс трочено позивачу до ухваленн я судового рішення у справі, с уд вважає за необхідне судов і витрати покласти солідарно на відповідачів, а саме ТОВ «У країнське фінансове агентст во «Верус», ОСОБА_4, ТОВ шве йне підприємство «Сезонний о дяг». На підставі ви кладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст .ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідар но з ОСОБА_4 (АДРЕСА _1 ІПН: НОМЕР_1); Товар иства з обмеженою відповід альністю швейного підприємс тва «Сезонний одяг» (К иївська область, м. Київ, вул. А нрі Барбюса, буд. 58, кв. 1 ЄДРПО У: 30302510 ) на користь Публічн ого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбан к» (49094, Дніпропетровська о бласть, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПО У 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 року - 1 493 051 (один мільйон чотириста дев' янос то три тисячі п' ятдесят одн у грн.) 44 коп.

Стягну ти солідарно з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Українське фінансове аге нтство «Верус» (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) , ОС ОБА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); Товариства з обмеженою відповідальністю швейного підприємства «Сезо нний одяг» (Київська о бласть, м. Київ, вул. Анрі Барбю са, буд. 58, кв. 1 ЄДРПОУ: 30302510 ) на користь Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приватбанк» (490 94, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення забо ргованості за кредитним дого вором № KIVPGA0000090п від 15 серпня 2006 ро ку - 200 грн. (двісті гривень) 00 ко п.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акц іонерного товариства комерц ійний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська област ь, м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення креди тного договору № SAMDN03000007693593 від 13 че рвня 2006 року - 24 041 (двадцять чот ири тисячі сорок одну грн.) 69 к оп.

Стягнути солідарно з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Українське фіна нсове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954 ) , ОСОБА_4 (АДРЕС А_1 ІПН: НОМЕР_1) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства комерційний ба нк «Приватбанк» (49094, м. Дні пропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у р ахунок повернення заборгова ності за кредитним договором № SAMDN03000007693593 від 13 червня 2006 року - 20 0 грн. (двісті гривень) 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСО БА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: Н ОМЕР_1); Товариства з о бмеженою відповідальністю ш вейного підприємства «Сезон ний одяг» (Київська об ласть, м. Київ, вул. Анрі Барбюс а, буд. 58, кв. 1 ЄДРПОУ: 30302510 ) , Товариства з обме женою відповідальністю «Укр аїнське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетр овськ, вул. Набережна Перемог и, 36, ЄДРПОУ 34562954) на користь держави судовий збір - 1700 грн . (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп .

Стягнути солідарно з ОСО БА_4 (АДРЕСА_1 ІПН: Н ОМЕР_1); Товариства з о бмеженою відповідальністю ш вейного підприємства «Сезон ний одяг» (Київська об ласть, м. Київ, вул. Анрі Барбюс а, буд. 58, кв. 1 ЄДРПОУ: 30302510 ), Товариства з обмеженою від повідальністю «Українське ф інансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПО У 34562954) на користь держави витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути о скаржено у Апеляційний суд Д ніпропетровської області шл яхом подання апеляційної ска рги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневи й районний суд м. Дніпропетро вська.

Головуючий суддя: К.О . Шелестов