Ухвала

від 20.11.2023 по справі 393/527/18

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 393/527/18

провадження № 2/388/56/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новгородківської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної самовільним заняттям земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної самовільним заняттям земельної ділянки.

Позивачем у даній справі є керівник Олександрійської місцевої прокуратури.

До суду 05.10.2023 року представником позивача було подано клопотання про заміну учасника справи з Олександрійської місцевої прокуратури на процесуального правонаступника Знам`янську окружну прокуратуру.

Відповідно до вимог ст. ст. 48, 55 ЦПК України у зв`язку з початком роботи з 15.03.2021 Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, утвореної відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № ИЗ-IX та наказу Генерального прокурора України № 40 від 17.02.2021 року «Про початок роботи окружних прокуратур», припинено діяльність Олександрійської місцевої прокуратури,

тому представник позивача просить змінити позивача у справі з Олександрійської місцевої прокуратури на Знам`янську окружну прокуратуру шляхом правонаступництва, зміну назви прокуратури.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, до участі у цій справі підлягає залученню правонаступник учасника, в інтересах якого діє позивач - керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області замінивши позивача у справі з Олександрійської місцевої прокуратури на Знам`янську окружну прокуратуру шляхом правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 55, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Знам`янську окружну прокуратуру (27400, Кіровоградська обл., м.Знам`янка, вул.Братів Лисенків, 5, e-mail: Znamyanka@kir.gp.gov.ua ) як правонаступника учасника у справі від імені якого діє позивач - керівник Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до участі у цивільній справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Новгородківської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної самовільним заняттям земельної ділянки.

Судове засіданнявідкластина 11.00 годину 15 січня 2024 року та викликати учасників справи (їх представників) до Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов