Ухвала

від 19.09.2023 по справі 331/6074/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

19.09.2023

Справа № 331/6074/23

Провадження № 2/331/2228/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Бердянського державного педагогічного університету про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1121354 від 01.09.2023 року звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Бердянського державного педагогічного університету про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення п.2) ч. 4 ст. 19 та п.2) ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування доказів Так, позивач, в особі представника, просить суд витребувати у відповідача наказ, яким було звільнено ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.36 КзпП України (закінчення строку дії контракту), оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати зазначений доказ.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів сторін, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність витребування даного доказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 259-261, 274, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Бердянського державного педагогічного університету про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін провести в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) 31 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бердянського державного педагогічного університету (тимчасова адреса: місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок № 66) наказ, яким було звільнено ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.36 КзпП України (закінчення строку дії контракту).

Вказаний документ (доказ) надіслати на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у строк до 31 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@gt.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун