Ухвала

від 17.11.2023 по справі 697/1266/20

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1266/20

Провадження № 2/697/8/2023

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Власовою Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шишки Р.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Поліщука П.П.,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду в м. Канів Черкаської області клопотання представника Приватного акціонерного товариства «КАНІВБУД» - Міньковської А.В. про зупинення провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення.

27.09.2023 від Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» в інтересах якої діє представник МіньковськаА.В. за довіреністю надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначено, що директор ПрАТ «КАНІВБУД» Граб С.В., який є особою відповідальною за діяльність товариства, наділений повноваженнями приймати всі юридично значущі рішення, які стосуються діяльності товариства та представляти інтереси товариства в судах, з 08.06.2022 перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України, що підтверджується довідкою, тому, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до припинення перебування директора ПрАТ «КАНІВБУД» у складі Збройних Сил України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шишка Р.І. звернув увагу суду, що ПрАТ «КАНІВБУД» не є учасником справи, тому просив залишити заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Поліщук П.П. у судовому засіданні просив суд повернути Приватному акціонерному товариству "КАНІВБУД" клопотання про зупинення провадження без розгляду, оскільки ПрАТ «КАНІВБУД» не є учасником у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коханій О.В. у письмових запереченнях на клопотання просив суд повернути Приватному акціонерному товариству "КАНІВБУД" клопотання про зупинення провадження без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи ( ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Права та обов`язки учасників справи визначенні та передбаченні ст. 43 ЦПК України.

Виходячи із змісту вказаних норм ст. ст. 42, 43 ЦПК України, подавати клопотання наділені учасники справи, за виключенням клопотань, якими особа обгрунтовує набуття статусу учасника, а саме клопотань про залучення до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Канівського міськрайонного суду від 20.01.2022 залучено ПрАТ «Канівбуд» до участі у справі №697/1266/20 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів до спільного розгляду у справі №697/1266/20.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2022 позов представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Канівбуд» - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів залишено без розгляду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23.08.2022 ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2022 у справі № 697/1266/20 залишена без змін, відповідно дана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що ПрАТ «Канівбуд» не є учасником у справі № 697/1266/20.

Згідно з ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, ПрАТ "КАНІВБУД" не є учасником даної справи, то його клопотання про зупинення провадження у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 43, 182, 183, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «КАНІВБУД» в особі представника про зупинення провадження у справі №697/1266/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення повернути Приватному акціонерному товариству "КАНІВБУД" без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест ухвали суду складено 20 листопада 2023 року.

Суддя Б . В . Власова