Ухвала

від 04.02.2025 по справі 697/1266/20

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1266/20

№ пров. 2/697/3/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Поліщука П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про залучення третьої особи без самостійнихвимог до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вище вказана цивільна справа.

8.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Коханій О.В. про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_5 та її представник - адвокат Буднік О.П., не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Поліщук П.А. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого адвокатом Коханій О.В. клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Коханій О.В. у судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши дане клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справу заведено у Канівській державній нотаріальній конторі.

Згідно матеріалів спадкової справи, а саме заповіту від 07.12.1996 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Коханій О.В. про залученнядо участіу справітретьої особибез самостійнихвимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі №697/1266/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та визнання права власності на нежитлове приміщення,третю особу,яка незаявляє самостійнівимоги ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 копію первісного та зустрічного позовів.

Відкласти судове засідання у справі на 04.03.2025 о 11:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали суду складено 07.02.2025.

Суддя Г . С . Сивухін